大阪京都街頭「激情摟吻」 人夫帶幼女見新歡惹怒正宮
根據判決書指出，曉華與丈夫阿至於2020年9月結婚，婚後接連生下大女兒與小女兒。曉華主張，丈夫自2025年起就與小米發展不倫戀，多次帶著５歲的大女兒前往新竹與女方會合，不僅4人一起在公園玩耍，丈夫還會騎機車載著幼女與女方同行，最後一同返回女方住處，互動已完全逾越一般異性朋友的範疇。
最令人痛心的是，阿志在2025年12月2日至4日期間，竟與小米一同前往日本關西地區旅遊。在徵信社提供的影像中，兩人於京都、大阪街頭毫無避諱地牽手、摟腰、甚至忘情親吻，最後更一同進入飯店房間。
對此，阿志在庭上給出了令人咋舌的辯解。他主張自己與妻子的婚姻早在 2025 年 8 月就出現破綻，並向法官供稱日本行程是他獨自規劃，小米只是「偶然」在大阪遇到他並同行。而小米也極力撇清責任，強調自己是在 2025 年 8 月才認識阿志，當時阿志聲稱自己單身，她並不知道對方已有配偶。法官檢視影像後，認為兩人的親密行為確實已侵害配偶權，但許男「巧遇」的說詞顯然不足採信。
5歲女童錄音遭排除！法官嚴厲批判：別讓孩子淪為訴訟工具
為了證明丈夫與小米交往已久且具有主觀惡意，人妻曉華祭出了關鍵「鐵證」，提交了多段她與當時年僅5歲大女兒的對話錄音。錄音中，人妻反覆詢問女兒關於爸爸與小米阿姨的互動細節。然而，這項證據卻遭法官以「無證據能力」為由直接排除，成為本案大逆轉的關鍵。
法官在判決理由中嚴正指出，5 歲兒童應受《兒童權利公約》與我國法律的保障，享有表意自由與人格尊嚴。錄音中顯示，女童已明確表示媽媽詢問的事情是「秘密」，並多次表達不願再討論此話題，人妻卻持續施壓探詢並錄音蒐證。法官痛批，這種作法無視兒童在父母衝突中的心理壓力，將孩子視為純粹的「取證工具」，顯著違反社會道德與公序良俗，因此認定該錄音及其譯文皆不能作為裁判基礎。
小三主觀意圖難認定 「全台離婚率高」也成判決依據
由於女童錄音被排除，導致人妻無法證明丈夫與小米已交往超過一年。法官審酌，阿志平時往返於台北與桃園之間，與在新竹的小米相識僅 3、4 個月，且阿志平日並未表現出與配偶同住的客觀跡象。判決書中甚至提到，考量到台灣現今離婚率甚高，且單親扶養子女的情況並非罕見，小米辯稱「以為對方單身」尚屬合理，法官難以認定她在相識初期的短期內有查證許男婚姻狀況的義務。
最終，法院認定阿志雖具有侵害配偶權的故意，但無法證明小米具備主觀上的過失或故意。新竹地院考量兩造的身分地位與財產所得，判定僅有阿志須賠償妻子12 萬元精神慰撫金，並駁回對小米的求償請求。
