判決書指出，2024年4月25日阿豪臨時返家時，發現小雯在未告知的狀況下，跟阿傑一起在主臥的浴室一起洗澡。阿豪當下要求小雯立下切結書，內容提及阿傑曾多次跟小雯單獨夜遊，還有承認相繼進入主臥浴室洗澡的事實。阿豪一怒之下告上法院，向兩人求償100萬元。
對此，小雯否認婚外情，也否認跟阿傑單獨外出夜遊，僅表示外出是跟同事聚餐。另外，因為上班時曾聊到住家洗衣機有震動異音，不知道該如何處理，因為阿傑有類似經驗，就找阿傑幫忙排除問題，過程中因為阿傑弄髒身體才借用浴室清潔，否認一起洗澡，更指出切結書只是為了安撫阿豪情緒，且事後有傳訊告知阿豪「是我沒有考慮周全、沒有和同事劃分清界線是我不對，但是我沒有做出違背家庭的事情」，希望法院駁回求償。
另外，阿傑也否認不倫戀，並表示從未跟小雯單獨出遊，他認為光看切結書難以認定他有侵害阿豪的配偶權，強調小雯在切結書簽名之前，內容並未提及兩人一起洗澡，主張切結書內容跟事實不符。
法官勘驗證據後指出，小雯如果否認婚外情，就不應該在切結書上簽名，再加上小雯事後傳訊息對阿豪表示，「沒有和同事劃分清界線」，也顯示小雯明顯知道行為不妥。即使無法證明兩人一起洗澡，但是小雯明知阿豪不在家，還讓阿傑進入主臥浴室清潔身體，已明顯超越一般男女交往分際。法官在審酌雙方身分、經濟能力後，判兩人應該賠償阿豪20萬元，可上訴。
