根據起訴書及相關資料顯示，去年12月6日已有熱心民眾發現女童全身瘀青報警，林男當時以「自行跌倒」為由搪塞，並拒絕警方到場查訪。3天後再有民眾報案，文昌派出所員警到場查看時，發現女童雙眼周遭明顯瘀青、左前額腫脹，隨即製作「脆弱家庭通報表」通報社政單位。
針對外界質疑為何未進一步介入保護，台中市家庭暴力及性侵害防治中心表示，當時接獲的是警政系統通報的「脆弱家庭案件」，分類屬於「兒少發展不利處境需協助」，內容並未顯示孩童處於高度危險情境。經系統查詢後發現，該案原由台南市社會局持續服務中，因此依衛福部集中篩派案機制，將案件轉交原服務單位續處。
家防中心指出，依規定若保護案件服務期間又接獲新的脆弱家庭通報，應由原保護社工併案處理，因此當時已將案件轉由台南家暴中心續辦。至於後續追蹤情形及是否掌握個案已搬至台中與林男同居等狀況，台中家防中心則表示，未曾接獲台南方面提出跨縣市合作請求，因此無從得知後續處理結果。
然而此番說明也引發外界對兒保體系的質疑。由於警方當時已實際看見女童明顯傷勢，但進入社政系統後卻以「脆弱家庭」案件處理，最終在跨縣市移轉過程中失去追蹤。外界認為，這起悲劇不僅凸顯兒虐案件辨識與通報層級問題，更暴露跨縣市個案銜接機制可能存在漏洞。
檢方調查指出，林男長期以毆打、囚禁、膠帶封頭、吹風機燙傷等方式虐待女童，導致其頭部外傷、顱腦損傷、四肢骨折化膿，最終因敗血症死亡。女童生母則在長期知情情況下未將孩子送醫，也未脫離施虐環境，被依過失致死罪起訴。如今隨著案情曝光，社會各界也持續追問，當初那張本該成為救命契機的通報單，究竟是哪一個環節出了問題，才讓年僅2歲的生命最終走向無法挽回的悲劇。
