新北市一名就讀淡水某國小的二年級男童，因在學校走廊向後跑跳的方式是移動，不慎撞上轉角處的同學，造成對方鼻血狂噴、輕微腦震盪及多處挫傷。受害學生家長憤而提告求償百萬，士林地院審理後，認定男童有明顯過失，且其父母未能證明已盡監督責任，判決男童及父母須連帶賠償 25萬7,591。
走廊玩「倒退嚕」 轉角撞飛同窗 判決指出，這起事故發生於2023年5月11日上午10時許。當時年僅7歲的被告男童（下稱A童）在走廊上以「背對前方、跳躍」的方式移動。由於適逢走廊轉角視線死角，A童與正在行走的受害同學發生猛烈碰撞，其後腦勺直接撞擊對方鼻子及胸部。受害學生當場摀鼻蹲下，隨後被診斷出鼻挫傷、流鼻血、頭部外傷併輕微腦震盪，後續更出現失眠、焦慮及急性調適障礙等症狀。
受害學生家長主張，孩子因傷支出龐大醫療費、交通費、甚至需要家長全天候看護，加上精神撫慰金，扣除先前已收到的2,000元慰問金後，總計求償 124萬3,981元。
對此，A童家長辯稱平時「有在教」孩子要遵守校規，且案發時他們並不在校內，無法隨時盯著小孩，認為已盡監督之責。此外，他們還質疑受害學生當時也在跑動，應負擔部分過失責任。
法院認定過失明確 判賠25萬元 然而，法官勘驗監視器畫面後認為，A童背對移動、雙眼未直視前方，導致無法注意路況，過失責任明確。至於受害學生雖有跑動，但法官認定轉角是死角，根本難以預見會有人「背對跳出來」，因此不採信「分擔過失」的說法。
法官強調，教導孩子不在走廊背向奔跑或嬉戲是父母的基本教育責任，不能以「人不在現場」或「老師也有責任」來推卸。最終，法院裁准醫療費、制服費及 20萬元精神撫慰金，合計判賠25萬7,591元；至於看護費與計程車費，則因診斷證明未載明必要性而遭到駁回。全案仍可上訴。
