判決書指出，小花明知老張已經結婚、和妻子生了兩個女兒，還是破壞老張的家庭、當起了小三，以各種名目要求老張付錢，還讓老張在新北市新店區租了一間房子給自己住，甚至在民國109年11月30日生下老張的女兒。
直到民國113年4月23日，張妻和老張講電話的時候，因為老張支支吾吾、對話內容曖昧不明，甚至傳有小孩哭鬧聲，張妻才發現老公不僅外遇多年，還跟小三有了孩子！老張被抓包當天就向小花提出分手，小花被老張甩了之後，在抖音、與老張LINE對話中發表侮辱張妻之言語，甚至討論他們的性生活，造成張妻身心嚴重受創，須至精神科就診用藥、接受諮商，支出醫療費、諮商費，受有財產上損害；另因此精神上受有極大之痛苦，提告求償120萬元。
小花被老張甩了之後，在抖音、與老張LINE對話中發表侮辱張妻之言語，諸如「你說你原配不愛你，沒跟你上床，你們沒有性生活，沒感情」，甚至討論他們的性生活，說自己認識老張的時候，以為老張「中年喪偶」才會跟他交往，曾要求先結婚、再生子，但老張說小花已來台多年，即將取得中華民國身分證，待取得身分證後再補辦婚禮、結婚登記。期間老張還對次帶小花「見婆婆」，小花才同意同居生女。
老張在民國111年6月曾寫信給小花，說自己和老婆沒有性生活，「我對這個家的付出、努力與責任已盡了最大的力量」。老張還在民國113年4月被妻子要求搬出去住，傳訊給小花說「今天搬去妳那」，小花回「今後我們將住在一起了、開心」，足以見得小花知道老張已婚。
台北地院審理此案，法官綜合以上證據，認為小花和已婚的老張有染甚至生下一名女兒，外遇時間長達數年，嚴重破壞老張與張妻的夫妻生活，不過老張下定決心悔改，還把羅斯福路的房產過戶給妻子，所以張妻免除老張的賠償責任，只對小花提告，法官最終判小花應賠償25萬元給張妻，全案還可上訴。
