判決指出，史書華於2023年4月起，在「盾牌牙醫史書華」及「邪教教主史伊森」臉書粉專推廣 OMEGA 手錶團購，廣告內容強調提供「超級 VVIP 價格」、「絕非水貨」，並聲稱是與瑞士原廠合作。然而，瑞士原廠調查後發現，史書華僅是品牌在台灣百貨專櫃的 VIP 客戶，雙方從未達成任何團購合作或授權協議。
法院審理認為，史書華在廣告中擅自使用 OMEGA 商標，且文宣內容容易讓消費者產生誤認，以為其與原廠有贊助或授權關係。此外，史書華還被指控將知名人物照片進行「合成換頭」處理，以此推廣名錶團購，此舉不僅減損了OMEGA系爭商標的精品形象，更對其商譽造成貶抑與損害。
儘管史書華辯稱其為 VIP 客戶，使用商標是為了證明商品為真，屬於合理使用，但法院並不採納此說法。
一審原判決史書華須賠償50萬元，案件上訴至二審後，合議庭認為應額外加計商標權利金損害20萬元，因此加重判決史書華應賠償共70萬元。
除了金錢賠償外，法院亦判決史書華不得再使用相同或近似於OMEGA的商標進行行銷，且必須在其經營的兩個臉書粉專上，將勝訴啟事公開置頂連續30日，以回復原廠之商譽。全案仍可上訴。
