根據判決書，桃園一名人妻麗麗（化名）2017年與阿全（化名）結婚後育有一名未成年子女，然而麗麗卻發現丈夫自2022年期頻繁出入酒店，甚至還與其中一名酒店小姐小蘭（化名）互動密切，2人不僅經常出門一起用餐、出遊、互贈禮物，甚至曾有親密身體接觸，還多次前往汽車旅館開房。
更離譜的是，麗麗也發現小蘭曾在IG上曬出阿全送給她的精品禮物，甚至在2023年2月14日情人節這天在IG上手捧鮮花坐在阿全腿上，並炫耀寫下「我也是有花ㄉ小朋友」一語，還將阿全稱為「soulmate」（即靈魂伴侶），顯見小蘭與阿全確實關係匪淺，而不是只有普通朋友情誼。麗麗認為小蘭此舉已嚴重破壞她與阿全的婚姻關係，造成精神痛苦，最終於2023年8月16日與阿全調解離婚，並提告求償60萬元。
對此，小蘭則表示自己是酒店陪侍公關小姐，受阿全點檯作陪後，因服務態度不錯，才經常被阿全買下整日或幾日的上班時間，陪同對方用餐、同遊香港，但也強調2人的接觸全屬工作性質，並非情侶關係。小蘭也強調並無脫衣陪酒、性交易等非法情事，因此也否認曾與阿全發生性行為，主張2人的互動都只是顧客消費所延伸的服務，還稱2人聊天時對方都表示已經離婚，因此她對阿全尚有婚姻關係一事毫不知情。
對此，桃園地院一審審理後，認定阿全與小蘭自2022年6月起互動頻繁，雙方不僅共同用餐、出遊及收受禮物，也有親密合照及共同出入汽車旅館等行為，客觀上已超越一般朋友關係，構成類似情侶的親密關係，因此已足以破壞配偶間婚姻共同生活的圓滿、安全與幸福，構成侵害配偶權，最終判處阿全與小蘭應連帶賠償正宮20萬元。
案經小蘭上訴至二審，但高等法院審理後，認為小蘭相關社群貼文、旅館紀錄及雙方互動模式顯示，2人關係確實已非單純職業互動，且小蘭明知阿全的婚姻狀態仍持續往來，難認全無過失，而且婚姻關係受法律保障，配偶應負誠實義務，若與他人發展逾越一般社交的親密關係，即使無法證明存在性行為，也仍可能構成侵害配偶權。
高等法院審酌麗麗是大學畢業，現為上市科技公司的電路板工程師，2023年收為87萬8091元，名下還有1台汽車；小蘭為高中畢業、酒店陪侍，每月薪資約4至5萬元等一切情狀，認為原審判決的20萬元精神慰撫金偏低，改判至40萬元較為適當。全案定讞。
