人夫提告主張，他與林女於2023年6月結婚，隔年就發現妻子林女外遇，透過LINE與「小王」陳姓男子密集互動，對話記錄充斥「寶貝！」、「愛你！」等親密言語，妻子還傳送裸露下體照片給陳男，甚至直接相約汽車旅館發生性行為。
人夫認為，林女與他人逾越男女分際的行為，已嚴重破壞家庭和諧與其身分法益，使其精神蒙受巨大痛苦，因此依侵權行為請求50萬元精神慰撫金。
法院審理時林女矢口否認出軌，辯稱她確實認識陳男，但裸照與曖昧對話發生時間是在「2023年3月」，也就是在她結婚前，並非婚後出軌。至於摩鐵開房一事，她也全盤否認，強調不知道為何陳男會與丈夫簽立和解書。林女進一步主張，縱使法院認定有侵權事實，因陳男簽立和解書後已賠給丈夫50萬元，她與陳男是共同侵權行為人，陳男既已賠付，她應能免除賠償責任。
法官審理時勘驗林女與陳男對話截圖，顯示日期為「3/26(二)」，但2023年3月26日為週日，2024年3月26日才是週二，足證林女出軌發生在婚後，戳破她的謊言。此外，林女曾傳訊向丈夫坦承「行為是出軌偷吃」、「把他當你發洩了」，加上陳男在和解時坦承犯行，法官認林女與陳男確實侵害配偶權，評估人夫的精神賠償應以15萬元為適當，但因陳男已獨自支付50萬元和解金，賠償數額超過法院認定的損害，判決人夫不得再向林女索賠。
