判決書顯示，阿明與小美在2020年結婚，兩人育有2子，應該圓滿的婚姻卻因丈夫出軌出現裂痕。小美婚後3年，發現丈夫常以出差的名義不在家，因而生疑，暗中查訪下發現他常出入同事小花的家，甚至拍到阿明穿著睡衣背心從小花家走出拿外送的身影，目睹兩人牽手約會逛街，一起回到小三香閨過夜。她質問丈夫，阿明也坦承愛上小花，還自爆兩人有發生性行為，因都有避孕，確定沒有懷孕，因此一狀告上法庭，求償100萬元。
小花上訴時辯稱，阿明因為工作需求常出差，出於善意才幫他解決住宿問題，雖同住一處但分房睡，並未逾越朋友關係。她反稱小美提供的證據，是透過跟蹤、監視所得，欠缺證據能力，以及小美與阿明正準備離婚，夫妻間早無感情，更無其所謂「因婚外情而感到精神痛苦」，無從請求精神撫慰金。
然而，法官認為夫妻互負忠誠義務，在隱私權上應有所退讓，且小美拍攝的是公共場合互動，具有維護身分法益的必要性，判定證據有效。高等法院衡量雙方背景，小美是全職家庭主婦，小花則是年薪百萬的白領，還有2筆不動產，經濟條件優渥，認為一審判賠20萬元實屬過低，無法對其侵害配偶權之行為達到應有的懲戒與補償，於是改判40萬元，全案定讞。
