判決指出，賴男於2022年5月申設IG帳號「美樂蒂」，先結識10歲女童，詢問「要不要玩大人的遊戲」，進而誘導拍攝並傳送裸露身體照片，之後再接觸其未成年兄長，謊稱握有裸照，進一步脅迫兄妹「完成10個任務」換取刪除影像，導致兩人被迫拍攝不當影像並傳送。
賴男辯稱，無證據顯示其手機內有相關影像或對話紀錄，且IP位址無法證明實際使用者，甚至可能遭駭或冒用，他另提出補習班打卡與LINE紀錄，試圖證明案發時人在工作、無法犯案。
但法官認為，雖無直接證據，仍可透過間接證據綜合判斷，包括帳號登入IP與賴男手機門號一致，且帳號同時使用其住處WiFi與行動網路，形成高度關聯。此外，法官認為，補習班出勤管理鬆散，打卡紀錄無法證明其未離開現場，且日常生活中於上班時間使用手機傳訊並非罕見，駁回其不在場說法。
法官指出，賴男從未提出任何具體證據證明手機遭入侵或IP被冒用，僅以「不能排除」作為抗辯，難以採信，整體證據相互勾稽，已足認其為「美樂蒂」帳號實際使用者。
合議庭強調，本案屬以脅迫方式使兒童、少年拍攝性影像，對被害人身心傷害重大，原審量刑11年並無不當，因此駁回上訴，全案仍可上訴。
