軍購特別條例將在本週進入最後決戰關頭，國民黨中央昨天發出聲明宣稱，軍購案「要透明、要官方、要單據」，軍購項目必須有完整建案流程，堅持「政府對政府」管道以杜絕回扣弊案，堅持取得美方正式發價書，立法院才能實質審查。
「要透明」，國民黨指的是不能只有「兩頁」說明，沒有單價、沒有交貨時程，這是如同要立法院簽下「空白支票」。關於這一點，不論是國防部官員與任何熟悉軍購建案者都說過，現在審的是軍購特別「條例」，而非軍購特別「預算」，有條例才能編預算，這是行之數十年的軍購程序；國防部更早在上會期就針對軍購案向國會進行過機密專報，關於軍購要買什麼？怎麼買？朝野立委早已知悉。到現在還在講「只有兩頁說明，要立法院簽空白支票」，這是在公開說謊，當眾造謠。
「要官方」，國民黨指的是拒絕商售，堅持只有「政府對政府」的軍購模式。關於這一點，此刻在台訪問的美國海軍退將蒙哥馬利（Mark Montgomery）解釋得很清楚，他說，把軍購（FMS）與商購（DCS）兩者拆分的做法毫無益處，因為各類新式無人載具、或是各種提升戰力的軟體工程能力，多半都只會出現在商購中；如果不喜歡某項DCS計畫，認為它偏袒某政黨或某特定對象，那就針對那個計畫就好，而不是扼殺整個 DCS；這作法不但適得其反、而且還十分愚蠢，只會削弱台灣與美國的協同作戰能力。
「要單據」，國民黨指的是必須取得美方正式發價書，立法院才能實質審查。但若依照這作法，當美方已完成繁瑣的跨部會審查，終於開出發價書準備發包生產時，台灣還卡在立法院等候排案、黨團協商，甚至刪減凍與表決否決，一定會延宕台灣建軍備戰時程。重點是，早在國民黨執政時期就已經建立這套審議軍購案的流程，如今在沒有任何明顯弊端的情況下推翻這套作法，除了危害國安，取悅共產黨，這一切到底所為何來？
如果國民黨真心想監督國防預算，最好的作法就是趕緊讓條例三讀，讓預算案早點送進立法院，再就每一筆軍購預算編列的必要性、金額的高低、籌獲的時程進行專業討論；如果擔心預算虛擲或國庫損失，也有附帶決議、預算凍結、分階段撥付等常見的監督手段可供使用。但國民黨從程序委員會、國防委員會到如今的朝野協商一路擱置、阻擋、缺席、拖延。如今軍購案即將攤牌了，再冷冷地丟出早已說破嘴的「三要」，又把一切拉回到原點，這代表國民黨從頭到尾根本不想要這本軍購案。
以共產黨及鄭麗文現在實質掌控國民黨的程度，外界其實不用寄望國民黨能針對這部軍購案整合出黨版立場；不過，那是國民黨的事，不是立法院的事。韓國瑜如果真心地接受美國人的付託，他所能做的並非去影響國民黨立委對軍購案的意向，而是讓1.25兆的軍購特別條例版本送上立法院院會表決。只要軍購案能送上立院院會表決，國會裡支持軍購與反對軍購的都能一目瞭然，親美與反美也各得其所，盧秀燕與朱立倫對軍購案的支持到底是真心還是假意更是無所遁形，所有人各自為自己的立場負責，這才是現代民主國會該有的樣子。
最糟的狀況是，立法院院方以沒有共識為由繼續擱置法案，延宕表決，這讓一路杯葛軍購的國民黨立委馬文君、王鴻薇等人還能大言不慚地宣稱自己支持軍購，捍衞國安，簡直是貽笑大方。
美軍前海軍少將蒙哥馬利說，美國總統川普是一個對台灣黨派「完全中立」的人，川普分不清楚民進黨與國民黨的區別，其唯一判斷標準是「台灣是否正在讓美國失望」。蒙哥馬利示警，如果台灣不展現出自救的決心，川普將會「集體懲罰（collectively punish）」所有的台灣人，而不會管是哪個政黨。「讓川普集體懲罰台灣人」，正是共產黨與一路拖延軍購者的目的；只是，孰令致之？誰該負責？台灣人必須從立法院的表決記錄𥚃釐清責任。
