2023年4月間，30歲的洪嫌透過網路結識少女A，以「會出房費、毒品錢」為誘餌，邀約對方到旅館開性愛趴，少女A應允後表示友人少女B也會參加。同月23日，洪男駕車前往新莊搭載2名少女上車，途中少女A聯繫藥頭，用洪嫌提供的9400元購買20包毒品咖啡包及1包愷他命助興。交易完成後，3人再一同前往新店區寶橋路某旅館開趴。
到了房間內，3人服用毒咖啡包及愷他命後發生性行為，2名少女先到床上休息睡覺，洪嫌則在房間廁所內滑手機，約半小時至1小時左右，洪嫌出來發現2名少女已無呼吸，慌亂之下自行CPR卻不見效，這才驚覺2人已經死亡，隨即用白色床單裹屍，拖到房外的安全梯隱藏，再駕車逃離現場。
過沒多久，旅館的林姓員工發現屍體，嚇得立即報警，警方獲報到場，確認2名少女已經死亡，當場查扣數包毒品，循線追查洪嫌下落，發現他離開案發旅館後，又跑去桃園另一間旅館找傳播妹開毒趴，持拘票將他逮獲到案。
洪男落網後供稱，他離開現場後想到，2名少女是自己吸毒過量死的，應與他無關，才會跑到往桃園摩鐵繼續開趴。北檢偵結，依轉讓毒品罪、《兒少性剝削條例》的引誘少年性交罪嫌起訴洪男，死者家屬向洪男、兩名藥頭連帶求償喪葬費、精神撫慰金共390萬餘元。
台北地院指出，兩名少女是自行決定吸食毒品的方式與劑量，雖然洪男出資開設毒趴並提供毒品，但法院認為，少女死亡的主要原因仍是自身過量吸食導致中毒身亡。洪男事後將遺體棄置於樓梯間，隨即轉往另一間旅館與其他女子繼續開毒趴，法院雖批評其為「可惡的渣男行為」，但依醫學鑑定結果，少女屬中毒猝死，當時即使立即報警，成功救回的可能性極低，難以認定若及時求救即可避免死亡。
藥頭部分，北院認為，一般吸毒行為多追求興奮或造成意識混亂，很少直接導致死亡結果，因此雖然販毒行為仍須負刑事責任，但在民事責任上，與少女因過量吸毒致死之間，尚難認定具有直接因果關係。
