很多認識國民黨主席鄭麗文老公駱武昌的人，從學生時代就叫他「馬各」，其實就是把他較少見的「駱」姓，分開念而已。
但根據國家檔案館內的一份調查局校園佈建案，駱武昌在他1988年接掌台大「大論社」社長前，就被調查局人員接觸，要吸收他為內線佈建「運用人員」，化名「馬超」。
馬各變馬超？當年台大最激進挺台獨的「大論社」社長駱武昌，竟被調查局吸收布建？這個相當震撼人的歷史資料，是記錄在法務部調查局的《佈建綜合卷案》（國家檔案館檔號：「AA11010000F/0075/206-01/02287」）當中。
這份檔案，是《鏡報》在4月7日以「國家檔案解密」四篇獨家報導，調查採訪鄭麗文過去的檔案刊出後，由國立中興大學（歷史學）文學博士陳德銘再投書《鏡報》提供，陳先生也是在國家檔案館讀到這份檔案，這個卷案是在2019年解密。
在國家檔案館的網站上就可查到，這個卷案記錄的時間，是自1986年8月5日到1989年1月6日，內容主要是在這段期間內，當時調查局函請教育部人事處「加強台灣大學佈建學生之教育指導工作」，也包括人事處後來回報佈建計劃訓練與執行的情形，以及佈建人員的基本資料等等，目前這個檔案共建立了226頁數位化影像資料存放。
在這個卷案裡，一份於1987年8月17日發出的公文中可以看到，一份字跡非常漂亮，以黑筆手寫在三頁教育部用紙的公文，主旨就是：「請核准台大學生駱武昌為佈建運用關係，請鑒核」。
發文者為「夏雨生」，這是當年教育部向黨、政、情治單位、救國團連繫時所常用的會報總代名，在當年的許多歷史檔案中都常常見到，受文者「莊自強」，則是調查局的代號。
公文說明分為三點，第一點主要是簡介駱武昌，並報告他的人脈關係不錯。文中敍述駱從大一開始就參加「大新社」「大論社」活動，與當時台大的各學運社團的人都「極熟稔，且時有往來」，而且因為加入大論社讀書會，與民進黨邱義仁、吳乃德、楊碧川等人「皆有『師徒之誼』。」
公文第二點則提到，雖然駱武昌和激進社團往來，但教育部人事處的「張本瑜同志」從民國76年（1987）10月，「透過適當管道，先行瞭解渠家庭背景，思想言行後，再連繫接觸，前後長談近10次，確定渠仍未失善良本性，且願意為本局工作，提供激進社團活動消息，並收斂偏激心態，安全顧慮不大。」
第三點則寫明了他們對駱武昌的佈建計劃為：「擬先將駱武昌列為運用關係，化名馬超，俟觀察渠活動能力，工作績效，安全狀況等作綜合評估後，再報請鈞局核准列為內線佈建。」
而這份公文發出後兩天，8月19日，調查局內就簽核了由第二處第七科所上呈的一份文件：「擬同意夏雨生提列台大駱武昌為佈建運用關係，請核示。」這份簽核也放在同一份檔案當中。
這份簽呈內容一樣分為三點，前兩點大致就是抄寫教育部來的那份公文，只有增加一個註是說駱武昌在就讀成功中學時加入國民黨。
第三點擬辦則寫道：「同意駱員以馬超化名，先列為運用關係，並請夏雨生續瞭解駱員是否為其他單位佈建關係，並慎予聯繫、指導、加強考核，隨時報局。」
調查局發展駱武昌這位成為運用人員這件事，以及雙方後來的互動狀況如何，駱武昌有沒有成為在布建層級中相當高的「內線布建」，在這份卷案中並沒有答案，可能沒有記錄，或有可能在浩如煙海的國家檔案中某一角被記錄著，這仍有待了解。
《鏡報》試圖連繫目前在中國文化大學財金系所任教的駱武昌，學校助教表示，駱老師曾交代，非關學術方面的事情他不回答。《鏡報》透過電郵詢問並告知有人針對他具名投書，有關在1988年被調查局吸收做為校園布建的事，駱武昌僅如此回覆電邸：
「本人並非公眾人物，也無意接受媒體採訪。既然他是具名，請問這位捏造不實的王八蛋是誰？」
《鏡報》轉述駱武昌的電郵給陳德銘先生，陳先生表示：他的根據全部來自國家檔案館的資料，「如有所謂捏造不實，那就是駱武昌在質疑國家檔案館的資料不實。」
（陳德銘投書及《鏡報》之相關報導，請參見本文下方相關新聞）
