檢方調查，發現邱男在2023年11月至12月間共凌虐女童6次，依妨害幼童發育罪起訴；北院一審審理，邱男辯稱，照顧女童是無償且出於善意的行為，管教雖有不當，但無虐待之意，但法官不採信邱男說詞，批他手段「違反人道」，且犯後態度避重就輕，判刑1年半。
邱男認刑期太重，上訴表示「我照顧女童是無償且出於善意的行為，因為自己過往被父母管教的經驗，認為在危急中要讓小孩知道什麼事情不能做，才會出手管教小孩。我確實有管教不當，但是沒有虐待。」，請求從輕量刑，並給予緩刑，但高院認為，一審量刑妥適，無理由改判，駁回上訴。
至於邱男爭取緩刑，高院指出，幼兒園注意到女童的傷勢時已表示「如孩子不乖或調皮，盡量以告誡或制止錯誤行為就好」等語，邱男仍長期、持續對女童施加身體的凌辱虐待行為。再者，當女童的母親、幼兒園老師詢問邱男時，他不僅避重就輕，未全盤坦承犯行，甚至將自身所犯過錯諉過，因此不予緩刑。
案件上訴到三審，最高法院認為判決認事用法沒有違背法令之處，量刑妥適，駁回上訴全案定讞。
