快訊

外送併購角力3/檢視Grab併購案怎麼判? 法律標準與監管先例成審查關鍵
公平會審查Grab併購foodpanda台灣業務進入最後階段。

外送併購角力3/檢視Grab併購案怎麼判? 法律標準與監管先例成審查關鍵

Google 設為偏好來源
Facebook 分享
mirror-daily-logo

2026/10/20 11:49:57最後更新 2026/10/20 13:00:36

記者:鏡週刊
公平會審查Grab併購foodpanda台灣業務進入最後階段,中資背景、資料安全及Uber持股等議題持續受到關注。面對正反雙方不同主張,法律與競爭法專家從台灣現行法規及過往監管先例出發,檢視各方論點是否符合既有法律規範。

反對陣營首先質疑,Grab過去曾接受滴滴出行投資,部分機構投資人又來自中國及香港,是否就該被認定為中資企業?

中資認定有法定門檻 滴滴持股不到0.25%

不過,台灣對陸資認定已有明確標準。根據《大陸地區人民來臺投資許可辦法》,中國大陸人士或企業若直接、間接持有境外公司超過30%股份,或對公司具有實質控制權,才符合相關陸資認定條件。

目前滴滴持有Grab股權不足0.25%,所占總表決權也不到0.1%;所有與中國及香港有關聯的機構投資基金合計,持有Grab的股權不到2.8%,表決權低於0.8%。



【點擊看完整全文】
更多鏡週刊報導
外送併購角力4/Grab併購熊貓面臨監管十字路口 市場疑慮與經濟機會如何兼顧?
外送併購角力1/Grab併購熊貓審查倒數 反對聲浪背後誰在盤算?
外送併購角力2/王世堅喊Grab併購是「數位服貿2.0」 砲轟龔明鑫掀黨內矛盾 政府政策不同調?

相關新聞