即時

2026/09/02 07:00:00

醫美診間監視器引發隱私爭議，鏡頭究竟該拆還是該留，也讓業界陷入兩難。然而，當焦點全放在「有沒有監視器」，另一個更重要的問題可能被忽略：真正該禁止的究竟是監視器，還是沒有界線的偷拍？當爭議已經浮上檯面，與其讓鏡頭一拆了之，如何重新建立一套公開、透明且有明確界線的攝錄機制，或許才是讓危機變成轉機的關鍵。

即時

2026/08/31 11:30:00

醫美診間監視器爭議持續延燒，鏡頭該不該存在，也成為外界討論焦點。然而，從商場、車站到行車紀錄器，影像紀錄早已存在日常生活各個角落，為何進入醫療場域後，界線變得更加複雜？專家指出，影像是否合法、合理，不能只從「有沒有拍」判斷，真正需要檢視的還包括裝設目的、拍攝場域、範圍與後續用途，若一概而論，反而可能模糊安全管理與不當行為之間的界線。

即時

2026/08/28 14:30:00

2026亞太永續博覽會登場，全聯首度以「公益賣場」為題打造展區，並將平時深入偏鄉的行動超市車搬進世貿。從今年拿下台灣永續行動獎1金5銀1銅的成果往回看，健康、文化、環境、農業與社會救助看似各有不同，背後都回到全聯最熟悉的通路本業，也讓一間超市與地方生活的關係，有了更多可能。

即時

2026/08/26 07:00:00

行政裁罰不只在於確認是否違規，也須衡量處分是否與情節相當。對已移除設備的業者而言，爭議已從當初能否裝設鏡頭，進一步延伸至完成改善後，主管機關如何評估風險、改善結果及停業期限。這也讓診間監錄事件的討論從隱私界線走向行政裁量與比例原則。

即時

2026/08/24 12:30:00

鏡頭拆了，診所仍遭停業半年！近期醫美監錄風波延燒，第一線醫師認為處分過重，法律學者則指出，診間錄影是否合法，不能只看設備裝在哪裡，還須考量拍攝目的與實際內容。當醫療現場需要安全存證，社群又充斥AI假醫師及真假混雜的衛教資訊，如何讓合法業者有規可循、消費者能辨別真偽，成為醫美監管的新課題。

即時

2026/08/19 07:00:00

重罰之後，問題真的解決了嗎？從罰鍰一路到勒令停業，主管機關展現監管力道，但隨著處分加重，法條是否適用、各地裁罰標準是否一致，也開始受到檢視。專家認為，患者隱私要保障、違規也該處理，但監管不能只看「罰多重」，如何把規則訂清楚、讓全國執法有一致標準，進一步建立更透明、安心的醫療環境，才是下一步更重要的課題。

即時

2026/08/12 11:30:00

一次爭議，可能動搖民眾對一家診所的信任，甚至讓疑慮擴及整個醫美產業。然而，事件發生後，除了釐清責任，更重要的是如何補救、改善制度，避免醫病關係持續陷入對立。專家認為，真正受到侵害者應獲得法律救濟，但維權仍應建立在事實與證據之上，避免司法資源被不當消耗；對醫美產業而言，也應從個案中建立更透明的管理與自律規範，才能逐步找回消費者信任。

即時

2026/08/10 11:30:00

醫療糾紛發生時，責任究竟該由誰承擔？每當爭議爆發，外界往往聚焦醫療機構是否善盡告知義務，卻忽略了「知情權」真正的意義。從知情同意、醫療監視器的完整紀錄，到醫病雙方的資訊揭露，如何在保障患者權益的同時，也為醫療人員留下客觀依據，讓醫療回歸信任而非事後究責，成為值得關注的課題。

即時

2026/08/05 07:00:00

一支鏡頭，可能在患者跌倒、暴力事件或其他突發狀況發生時，留下還原現場的關鍵畫面；但當監錄設備進入診療空間，拍攝範圍、影像保存與調閱權限，也牽動患者隱私與醫病信任。日前鏡電視節目《焦點論壇》邀集醫療、法律、警政及立法領域專家，進一步探討監錄影像如何兼顧證據保全、安全管理與隱私保障。

即時

2026/08/03 14:30:00

原本只想讓牙齒更白、更整齊，或赴韓追求明星般的外貌，最後卻可能面臨無法正常咬合、術後受傷，甚至求償無門的風險。地下醫美以低價、快速與隱密吸引消費者，看似方便，背後卻暗藏難以掌握的風險。日前，鏡電視節目《焦點論壇》邀集兼具牙醫師及律師資格的鄭牧民醫師、立法院社會福利及衛生環境委員會召集委員黃秀芳，以及中央警察大學刑事警察系主任許福生，剖析地下與跨境醫美亂象，並提醒民眾，醫美不是一般消費，選錯場所，代價可能遠超乎想像。