高虹安貪污助理費案今天經高院二審大逆轉改判無罪，在法界投下震撼彈。一位曾擔任廉政署駐署檢察官的不具名律師指出，二審判決的核心爭議點在於重新定義了立委助理費的性質，將其認定為允許立委彈性運用的「實質補貼」。他認為，此項見解與最高法院長期以來的多數主流判決見解相悖，檢方上訴後翻盤機率很高。
新竹市長高虹安被控任職立委時詐領助理費案，台灣高等法院合議庭改以偽造文書判6月徒刑。巧合的是，台南市議會近年也有2名議員有類似狀況。國民黨籍王家貞幫助欠卡債助理、民進黨籍吳通龍幫助理籌餐費、繳勞健保，兩人作法類似「大水庫理論」，兩案法官認同「未中飽私囊」，從貪污罪改為偽造文書論罪。
因涉詐助理費遭停職的新竹市長高虹安，二審判決出現逆轉，貪汙部分無罪，讓她有望再戰2026新竹市長選舉。國民黨組發會主委李哲華先前就曾鬆口，高虹安屬於現任優先，藍營會禮讓，若高虹安不選或不能選，才會納入協調機制。如今高虹安重新獲得參選資格，蓄勢待發，有望再替民眾黨守下城池。
停職中的新竹市長高虹安涉貪案二審迎來大逆轉，高院宣布，高虹安貪污罪部分撤銷，改以偽造文書罪判處6月徒刑，消息一出引發譁然，台灣高等法院稍早也公布判決理由，二審法官認為，助理費本質上屬於立委補助款，本就可由立委自行彈性運用，且加加總總，發現她支出部分還比收入部份多，難認有貪污犯意。
停職中的新竹市長高虹安涉貪案二審迎來大逆轉，台灣高等法院合議庭認為貪污無罪，撤銷一審7年4月的判決，改以偽造文書判6月徒刑，判決差異之大引發譁然。針對貪污無罪部分，高院解釋，公費助理經費本質上屬於立委補助款，可讓立委自行彈性運用；至於檢方起訴認定高虹安詐得約46萬元，但她實際可運用的金額為11萬6514元，且另有支付的其他公費助理及私聘助理薪資，加加總總發現支出甚至超過該金額，難認有詐財故意或實際得利。
停職中的新竹市長高虹安涉嫌詐領助理費，一審遭判7年4月，台灣高等法院二審今（16日）改判貪污案無罪，改以偽造文書罪判6月徒刑，得易科罰金。對此，新竹市政府已於宣判後第一時間向內政部提出復職申請，而內政部回應表示，將於收到其復職申請書後依法辦理。
因涉嫌詐領助理費遭停職的新竹市長高虹安，一審遭判處有期徒刑7年4月，案經上訴出現逆轉，高等法院二審改依公務員登載不實、改判刑6月得易科罰金，貪汙部分無罪。高虹安表示將盡速完成復職程序，新竹市代理市長邱臣遠也說，希望內政部能盡快通過復職申請，期待高虹安回到市府團隊跟大家繼續打拚，帶領市政穩定前行。
遭停職的新竹市長高虹安被控立委任內涉嫌詐領助理費，一審被判刑7年4個月，高等法院今天（16日）改判高虹安貪污方面無罪，僅依使公務員登載不實罪判6個月，得易科罰金18萬元。消息一出，律師黃帝穎分析，認為此判決相當罕見，可見法官的袒護，更批評是在試辦國民黨立委陳玉珍推出的《助理費除罪化修法》，讓法界不能接受。
停職中的新竹市長高虹安涉嫌詐領助理費，一審遭判7年4月，不過台灣高等法院二審今（16日）改判貪污案無罪，改以偽造文書罪判6月徒刑，得易科罰金。對此，陽明交通大學科法所特聘教授林志潔說，相信檢察官一定上訴到最高法院，即使依法高虹安可以即刻復職，但未來還是要頻跑法院。她也說，勝選不能寄託對手的合作是否破裂，或是對手是否被判有罪上。
遭停職的新竹市長高虹安被控立委任內，涉嫌浮報助理酬金、加班費詐領公款，台北地院一審認定高虹安涉犯《貪污治罪條例》利用職務機會詐取財物罪及《刑法》使公務員登載不實偽造文書2罪，從重依職務詐欺貪汙罪，判高有期徒刑7年4月，褫奪公權4年 ，沒收犯罪所得11萬6514元，不過，今天（16日）宣判貪污部分逆轉無罪，改依使《公務員登載不實罪》輕判6月得易科罰金，等於繳交18萬後，高虹安將滿血復活奪回新竹市長寶座。
前新竹市長高虹安被控詐領助理費一審判刑7年4月，高院今逆轉判她貪污無罪，這場判決不僅引發各界討論，也讓外界把焦點聚焦在判高無罪的高院法官郭豫珍身上。郭過去曾辦過陳水扁案，也駁回過桃園市長鄭文燦羈押抗告案，郭還是出了名的畫家法官，其作品常遠征國外參展，替台灣爭光，但司法圈內部卻常用「被司法耽誤的藝術家」來形容她，因為郭豫珍常被詬病裁判書請法官助理代班，寫出來的判決書又常被司法耆老抓包搞烏龍。
因涉嫌詐領助理費遭停職的新竹市長高虹安，一審遭判處有期徒刑7年4月，案經上訴，高等法院二審依使公務員登載不實、改判刑6月得易科罰金，案情大逆轉。對此，民眾黨今天（16日）回應，高等法院願意重新檢視一審失衡的量刑結果予以修正，且認定高虹安市長未涉及貪污、還予高虹安清白，讓社會看見司法本該有的公平性。