酒醉被抱回房間 男友驚見她衣衫不整
判決指出，2024年2月8日，女子與男友到陳男及其弟弟共同居住的住處，與其他友人一起喝酒。女子因不勝酒力，頭暈、走路搖晃，最後醉倒在客廳，經男友等人陪同，由陳男抱上2樓弟弟房間休息。
女子獨自在房內期間，曾因酒醉跌倒在廁所旁，男友還找人協助將她搬回床墊。沒想到男友稍後再度上樓，竟發現房門被反鎖，連續轉動門把約5、6秒後，才由陳男從房內開門。
男友進房後驚見女友上衣被掀起、裙子拉至腰部以上，安全褲及內褲也遭扒開，當場質問陳男：「你在幹什麼？為什麼他的衣服被掀成這個樣子？」陳男則辯稱，女方是酒醉翻來覆去才會衣衫不整。
聽到拉鍊聲成關鍵線索 女查誰穿拉鍊褲
女子事後與男友的對話，成為法院認定犯行的重要證據。女子透露，自己雖然醉到無法睜眼，卻仍感覺有人壓在身上親吻、舔胸，甚至有不明物體侵入下體，還聽見拉鍊聲。她向男友表示：「我是很暈很醉，但不是沒感覺。」
男友追問究竟發生什麼事，女子說：「他親我」、「然後他好像就是舔我奶」，並表示自己「眼睛打不開」，根本無法看清楚對方是誰。她也說，因為聽到拉鍊聲，懷疑對方曾脫褲子。
女子甚至一度懷疑男友就是加害者，但隨即想到男友身上沒有拉鍊衣物，才開始尋找當晚穿著有拉鍊褲子的人。
否認性侵辯稱「查看嘔吐」 法官不信
陳男坦承曾獨自進入房間，但辯稱只是查看女子有沒有嘔吐，擔心嘔吐物堵住呼吸道導致窒息。辯護律師則質疑，女子沒有立即報警，體內也未驗出陳男DNA，陰道沒有新傷，且陳男上樓僅3、4分鐘，不可能完成犯行。
法官認為，女子已因酒醉陷入無法清楚表達性自主意願的狀態，不能因為沒有立即求救或報警，就認定未遭性侵。女子驗傷前已清洗身體及衣物，也可能導致生物跡證消失；DNA未驗出及沒有新傷，均不足以推翻其他證據。
法院並指出，男友及陳男弟弟的證詞、房門遭反鎖及女子衣衫不整等情節，加上對話紀錄相互印證，足以認定陳男趁女子泥醉不能抗拒時乘機性交。
法官認定，陳男為滿足個人性慾，嚴重侵害女子性自主權，造成她身心受創，甚至一度企圖輕生。考量陳男始終否認犯行，也未與被害人和解或調解，依乘機性交罪判處有期徒刑4年6月，全案仍可上訴。
