4理由聲請排除國民法官 認罪、精神鑑定成攻防焦點
檢警調查，陳暘升（30歲）從事金融保險業，與職能治療師巴女（26歲）於2025年3月交往，同年8月由陳男提出分手，事後卻反悔要求復合，但巴女不願理睬。今年3月11日，陳男傳訊恐嚇巴女：「你不會怕嗎？如果你會離開這個世界也不會怕嗎？」還揚言前往住處找人，甚至利用交往期間取得的帳號密碼，窺探巴女個資及對話紀錄，掌握其行蹤。
辯護律師提出4項理由，主張陳男已經認罪，檢辯對證據也有相當部分沒有爭議，案件爭點主要在量刑，沒有必要透過國民參審才能釐清事實；此外，審理涉及責任能力、精神症狀及量刑鑑定，牽涉精神醫學、臨床心理等專業領域，恐讓國民法官承受過重負擔。
恐家屬二度創傷、隱私曝光 法院逐項反駁不採信
辯護律師另主張，巴女家屬承受重大痛苦，不願與陳男有任何形式接觸，加上案件受到媒體及社群高度關注，若採國民參審，恐讓雙方家屬隱私暴露，造成二度創傷、加劇對立，妨礙家屬回歸正常生活，因此聲請改採一般刑事審判程序。
台中地院認為，被告認罪雖有助於整理爭點、集中證據調查，但犯罪成立爭議減少，不代表量刑就沒有國民參與必要。人際關係、行為選擇及犯罪造成的影響，仍與一般民眾生活經驗密切相關，透過國民法官與職業法官共同評議，反而能豐富量刑判斷角度。
精神鑑定不等於排除國審 被害家屬也盼國民參審
中院指出，精神鑑定及量刑鑑定雖具專業性，但並非要求國民法官取代專業判斷，而是透過適當解說及證據調查，再與職業法官共同判斷鑑定意見的證明力。至於家屬二度創傷的疑慮，法院表示，檢察官及被害家屬均表達希望行國民參審，審理期間也會採取家屬保護措施。
法院並認為，即使改採一般刑事程序，也不代表媒體報導風險就會消失，不能將刑事審判可能產生的負擔，認定為國民參與審判特有或無法避免的問題。綜合考量後，認定辯護律師聲請沒有理由，裁定本案仍應由國民法官參與審理，且不得抗告。
