婦怒嗆侵犯隱私：監視器對準我家門
判決書指出，邱姓婦人分別在今年2月1日、3月24日及4月4日，騎乘機車行經高雄市三民區鼎強街附近。邱婦在變換車道時因未依規定顯示方向燈，過程全被鄰居設置的監視器拍下，並向警方檢舉。高雄市警局三民第二分局舉發後，高雄市交通局依《道路交通管理處罰條例》開出3張罰單，每張裁罰1,200元，合計3,600元。
邱婦收到罰單後氣得提起行政訴訟，主張隔壁鄰居係因私人恩怨惡意檢舉，故意裝設監視器拍攝她與家人住處之非公開活動。邱婦認為對方並非用於防範宵小，而是專門記錄其私生活，嚴重侵害隱私權並違反《個資法》，訴請撤銷罰單。
車道屬於公共空間 私人恩怨不影響違規事實
高雄高等行政法院地方行政訴訟庭法官當庭勘驗3段檢舉錄影，發現該監視器攝錄角度固定，畫面範圍均為鼎強街之雙向柏油路面與車道等公共空間，並未拍攝到私人住宅或騎樓內部細節。
法官指出，邱婦騎車行駛於公開道路，其駕駛行為本屬周遭用路人感官可見之活動，並不具備合理的隱私期待，難認檢舉影片有侵害隱私權情事。此外，法官強調，民眾提供錄影證據舉發違規以維護交通安全，符合比例原則；至於檢舉人是否與邱婦存在私人恩怨，均不影響邱婦違規未打方向燈的事實。最終法官認定原裁罰合情合法，判決邱婦敗訴，全案仍可上訴。
