兒子直擊「洗內褲扣鈕釦」 還爆「大陸小三」爭寵
這起引發關注的侵害配偶權官司，案發過程高潮迭起。原配何女與人夫黃男原為夫妻，共同經營公司，小三朱女則是公司員工。兩人雖於2025年底經法院調解離婚，然而何女事後才驚覺，早在2022年2月至2023年2月婚姻存續期間，小三就頻繁出入人夫住處。
黃男兒子出庭作證指出，小三每天早上都會跑來父親房間幫忙洗衣服，連私人內衣褲也一手包辦；他甚至曾親眼目睹父親幫朱女扣胸前的衣服鈕釦，小三非但沒拒絕還欣然接受。不僅如此，人夫的父親過世治喪期間，小三更直接進駐家屬區幫忙摺蓮花、打掃，宛如自家媳婦。
更八卦的是，兒子還曾聽見小三跟人夫大聲爭吵，朱女氣得質疑黃男：「為何我只能當小四？因為你在大陸還有小三！」這段「小三嗆小四」的私密對話，也成為法院認定兩人具有情感競合與伴侶關係的關鍵鐵證。
辯「看電視笑倒靠一下」 喊冤時效已過
面對指控，人夫與小三透過律師抗辯聲稱，原配提出的照片只是兩人同坐沙發看電視，小三是因為電視播放內容太好笑，「一時發笑不小心靠向黃男」，旋即就恢復原位，實難認定超越社交分際。小三更強調自己與丈夫及兒子同住，絕未在黃男住處過夜同居。
人夫與小三還主張，照片拍攝時間為2022年4月4日，何女遲至2026年1月才提告，請求權早已超過2年消滅時效，且100萬元的求償金額顯然過高。
法官打臉「笑倒說」 夫妻早疏離
台南地院法官勘驗照片發現，朱女整個身體重心與頭部都深深躺靠在黃男手臂上，兩人體態依偎貼近，根本不是「笑倒不小心碰一下」的偶發接觸。法官直指，幫忙洗滌貼身內衣褲、扣胸前鈕釦等行為，極具私人生活與身體界線，朱女還跑去喪禮家屬區摺蓮花，並抱怨為何當小四，種種親密互動已深深侵害何女配偶權且情節重大。
至於消滅時效部分，法官採信兒子證言，認定何女直到2025年6、7月間才看到兒子交付的照片，因此提告並未逾期。
為何最終僅判賠5萬元？法官指出，雖然被告侵權成立，但經調閱兩造財產資料，並考量何女與黃男的夫妻共同生活及信賴關係早在2016年起就已經開始疏離，審酌原告精神痛苦與雙方身分地位後，認定賠償金額以5萬元為適當，駁回何女其餘95萬元的請求。全案仍可上訴。
