陳家煜／美國財務學教授。文章經授權刊出，轉載自作者X平台
也許還有人沒看清楚現在的情況，但黃仁勳已經玩完了，這是一個很悲傷的情況。
為什麼說他玩完了？黃仁勳不像馬斯克或是佐伯格，他對輝達的控制，不是來自他的股權，而是他的個人能力和個人魅力，董事會並不是他可以完全掌控的，而現在董事會如果不開除他，也只能冰凍他，但冰凍他，也沒用，這事不是等風頭過了，就可以恢復正常的避避風頭就可以。
美國公司的董事會，對股東有責任與義務，就算他們與黃仁勳關係再好，也要擔心不依公行事，會被股東告死的可能。
現在黃仁勳完全是負債，他要如何做決策？要如何說服大眾，尤其是總統和國會議員，繼續賣晶片給中國？就算他開始對中國實施完全禁運，中國間諜的陰影永遠都在，以前人見人愛，現在看到他，就想到他和中國間諜搞上了。公信力一失，公眾人物就失去了領導的能力。
而這次間諜案，據說是國務卿盧比歐下手。我們可以想見，共和黨裡有一派，早就看輝達和中國不清不楚的關係不順眼，尤其是黃仁勳還振振有詞有用國家策略來說服川普繼續賣晶片給中國。川普信了黃仁勳，所以盧比歐要打下黃仁勳，不是一時興起，而是有計劃的行事，因為要劍指中國。
這是一個國家戰略上的賭注。撇開黃仁勳的間諜疑雲，賣低階晶片給中國，讓中國AI公司仰賴輝達，而不發展自己的高階晶片，這是一個戰略。但另一方面，盧比歐他們的的戰略認知是，如果不要中國發展晶片，就不要讓中國發展晶片，用所有的管道堵死中國發展高階晶片的可能。
那一種策略才對？沒有人可能確切的知道，一方面，我們知道美國核子彈秘密，最後還是讓蘇聯偷走，而讓美國丟失了世界獨霸的地位，我們的確得擔心中國傾全力的發展、滲透、偷取技術，也許還真得搞出了和輝達相比擬的技術。但另一方面，中國連足球都贏不了比賽，現在連乒乓都要輸了，我們怎麼相信習近平這幫人搞得出什麼好東西？所以誰對誰錯，很難講。
對AI來說，失去了黃仁勳這個最佳大使，損失很大，現在還有什麼人有公信力和那些懷疑AI的反對派面對面反駁？民主黨反對AI，共和黨反對中國有AI，也許最後最大的公約數，還是在與中國的競爭，也許民主黨最後還是因為要與中國競爭，而不得不放手讓美國AI發展下去。
