判決指出，鈴鈴與小安於民國2006年結婚，婚姻關係至今仍存續中，小貓曾任小安經營公司的員工，明知老闆家有妻室，仍從2020年起至2025年上半年間與小安密切往來，期間兩人多次親密出遊還發生性行為。鈴鈴在去年才無意間發現，精神受到重大打擊，憤而依侵權行為法律關係向小貓求償100萬元。
面對正宮提告，小貓在法庭上哭訴，直指小安不僅是她的直屬上司，更是公司實際負責人，早在2020年7月間，小安就利用職務權勢對她強制性交，目前已提出刑事告訴。小貓痛訴，小安長期對她進行心理壓迫與情緒操控，只要她一萌生分手念頭，對方就會拿工作與生計要脅，甚至動輒辱罵、恫嚇、毆打，還扣留鑰匙阻撓她搬離。
婆婆稱兒有「雙妻命」！小三驚爆：他媽叫我當小的
更讓人傻眼的是，小貓還當庭拋出震撼彈！她爆料，小安的母親過去竟以兒子有「雙妻命」為由，當面勸說要她甘願「當小的」，小安甚至殺到她父母住處施壓。小貓委屈表示，自己完全是在權勢脅迫下無法脫身，可歸責程度遠低於一般主動介入他人婚姻的第三者。
小貓更質疑，小安先前就多次揚言要叫妻子提告，藉此當成控制她的手段，認為這起訴訟根本是小安為了達到控制目的，借鈴鈴之手發動的權利濫用；且小安在整起事件中居於主導地位，鈴鈴應承擔與有過失，若鈴鈴已從小安處獲得賠償，金額也應一併扣除。
法官打臉小三辯詞！判賠15萬可上訴
即便小貓在法庭上大吐苦水，法官最終仍未採納其說法。法官表示，小貓聲稱被權勢操控，但主張權利濫用的對象應該是小安而非鈴鈴，兩人是獨立個體，不能拿小安的所作所為來質疑正宮提告的合法性。
對於小貓主張正宮應負「與有過失」責任並扣除賠償，法官更直言，造成損害的人一直都是小安，鈴鈴本身並無任何過失，且小安也不是鈴鈴的代理人，自然不適用民法減輕賠償之規定；加上現場根本沒有小安已給付賠償金的憑據，這項請求同樣被法官打槍。
法官考量雙方近3年收入、婚姻存續狀況，以及小貓與人夫長達數年的不倫關係，確實對鈴鈴造成極大精神痛苦，檢視相關出遊照及對話紀錄後，判處小貓須賠償鈴鈴15萬元精神慰撫金，全案仍可上訴。
