三個1025──中共不能拿來當台灣屬於中國的證據

每年10月25日，台灣都有必要重新檢視自己的歷史，以及關注中共如何運用歷史爭奪台灣的國際話語權。1945年10月25日，中華民國政府代表接受台灣日軍投降；1949年10月25日，古寧頭戰役爆發，共軍進攻金門失敗；1971年10月25日，聯合國大會通過第2758號決議，處理中國在聯合國的代表權問題。三個日期落在同一天，卻分屬不同的歷史階段，中共試圖將它們串聯成一套對台主權敘事，讓國際社會接受台灣屬於中華人民共和國的說法。然而，歷史事件不能任意拼湊，國際決議也不能任意擴張解釋。1945年要看誰接收台灣，1949年要看誰實際統治台灣，1971年則要看聯合國究竟決議了什麼，這三個問題，正是釐清台灣歷史與現狀的關鍵。

1945年10月25日，台北公會堂（現為台北市中山堂）舉行受降典禮，由中華民國政府代表接受台灣日軍投降，開啟戰後接收與治理的歷程。這是台灣結束日本殖民統治的重要歷史節點，也是光復節的由來。但當時中華人民共和國尚未成立，直到1949年10月1日才正式建國。中共今天可以紀念中國人民抗日戰爭的歷史，卻不能因此把中華民國政府在台灣的歷史經驗，直接納入中華人民共和國的建國敘事。

1945年的受降與接收，是具體的歷史事實；戰後台灣主權歸屬所涉及的國際法問題，則須進一步檢視相關條約與文件，不能混為一談。中共若從台灣結束日本殖民統治的歷史，直接推導出中華人民共和國擁有台灣主權，便忽略了最基本的時間與政權差異，即當時接收台灣的是中華民國政府，而不是尚未成立的中華人民共和國。歷史的認知可以討論，但不能為了當代政治目的而任意改寫。1945年的10月25日，記錄的是台灣戰後歷史的重要轉折，不是中華人民共和國對台主權的證明書。

1949年10月25日，古寧頭戰役爆發。共軍渡海進攻金門，遭到中華民國國軍反擊，經過數日激戰後未能達成攻佔金門的目的。這場戰役是國共內戰的重要轉折，也反映出中華人民共和國成立後，並未因此取得台灣的實際統治。此後，兩岸在不同政治體制下長期分治。中華人民共和國治理中國大陸，台灣則在中華民國政府治理下發展出自己的政治制度與民主選舉。古寧頭戰役本身不能單獨裁定台灣主權的法律歸屬，但兩岸分治的歷史與現實不容否認，就是中共至今未曾實際統治台灣。

然而，中共長期將台灣問題定位為中國內政，並以國共內戰作為對台施壓的理由。問題在於，歷史上的內戰不能成為永久的武力威脅，更不能讓一個從未實際治理台灣的政權，單方面決定台灣人民的政治前途。今天的台灣已建立自己的民主制度，人民透過選舉決定政府，也有權選擇自己的國家未來。兩岸可以交流，追求和平也不必以接受中共的政治前提為代價。1949年的10月25日提醒我們，中華人民共和國成立，不代表台灣隨之成為其統治的一部分。

1971年10月25日，聯合國大會通過第2758號決議，決定恢復中華人民共和國在聯合國的權利，承認其政府代表為中國在聯合國的唯一合法代表，並將蔣介石的代表從聯合國及相關組織中排除。這項決議改變了中國在聯合國的代表權安排，但原文沒有提及「台灣」，也沒有明文裁定台灣主權歸屬，更沒有明文授權中華人民共和國代表台灣人民。

中共卻長期將中國代表權的決定，延伸解釋成台灣屬於中華人民共和國的國際法依據，並據此阻撓台灣參與國際組織。這種說法混淆了兩個不同問題：中國在聯合國由誰代表，以及台灣的主權地位與國際參與問題。指出第2758號決議沒有明文裁定台灣主權歸屬，並不是否認決議本身的效力，而是要求各國依照原文理解其內容。中共不能因為取得中國在聯合國的代表權，就把決議沒有寫明的內容自行補上，再要求全世界接受。國際文件的意義應由文件本身決定，而不是由某個政府事後擴張解釋。

台灣政府、學界與民間團體應持續向國際社會說明決議原文，爭取理念相近國家支持台灣有意義地參與國際組織。1971年的10月25日，決定的是中國在聯合國的代表權，不是授權中共決定台灣的未來。

三個10月25日，分別涉及台灣戰後接收、兩岸分治，以及中國在聯合國的代表權。中共試圖將它們串成一套對台主權敘事，實際上是在把不同年代的歷史事件，轉化成服務當代政治目的的工具。面對這場論述競爭，台灣不能只在國內放假並紀念歷史，更應以原始文件、可靠史料及清楚的法律論證，向國內民眾與國際社會說明中共的主張與歷史文件之間的差距。政府應積極爭取國際友盟理解，學界與民間也應參與國際對話，避免中共的單方面解釋逐漸被誤認為國際共識。

台灣必須清楚表達，「台灣的主權與前途不應由中共片面決定，台灣人民有權決定自己的國家未來」。1945年的接收歷史不能被改寫成中華人民共和國的建國史；1949年的兩岸分治不能被說成中共已經統治台灣；1971年的聯合國決議也不能被擴張成決定台灣主權的授權書。三個1025，提醒台灣的不僅僅是歷史，更是不能把解釋自身歷史的權利交給中共。台灣應以事實回應政治宣傳，以民主實踐向世界證明，台灣的未來應由台灣人民自己決定。