徐維遠表示，鄭朝方在蕭美琴到訪新竹縣的前一天，公布「我們一起」的競選影片。但諷刺的是，影片中提到市場改建、竹北聽海天台等等，都引起地方縣民甚至專家的疑慮。
徐維遠說，包含竹北東區市場改建，改建經費從5.5億暴增至14億，但4年下來進度為零，現場仍空地一片，花大錢卻無進度、讓市場空轉4年，根本就是「敗家市長」；或是聽海天台所在地新月沙灣，已經被學者抨擊淪為「新月水泥灣」。
徐維遠批，這些表面包裝精美的事物，事實上經不起檢驗，更引來民眾對於鄭朝方所謂「竹北經驗」的真實性質疑，在這些檢驗未獲鄭朝方公開釋疑前，究竟有什麼資格邀請民眾一起期待未來？
徐維遠說，鄭朝方競選至今，不論在看板或競選小物，都避開民進黨傳統顏色、甚至還選擇「藍色」設計競選帽對外發送，似乎有意隱藏民進黨標籤。鄭朝方甚至還派幕僚，出席民眾黨竹北市長候選人的活動，蕭美琴是否應該要為竹北市長自家提名人「抱不平」？同時為民進黨和其支持者協尋一下鄭朝方？
徐維遠指出，徐欣瑩日前在湖口也再一次地向鄭朝方提出三個質疑，包括有報導稱鄭朝方及家族，在鄭就任竹北市長不到3個月出售竹東土地的交易，且金額超過3億元、與周邊土地價格相較更有47倍的價差，是否想用選票換取權力、用權力換取土地？以及是否企圖將原本可以發展科技、觀光與高端產業約18萬坪的土地，變更成殯葬用地與廢土堆置場？又是否教唆黑道幫派去恐嚇吹哨者、威脅吳子嘉？
徐維遠感嘆，鄭朝方始終以「不予回應」迴避外界的種種質疑，選舉過程都能極盡逃避檢驗之能事，若選上縣長且掌握了權力，又怎麼期待鄭朝方可以建立一個公開透明、願受縣民與議會嚴格監督的廉能政府？
