妻子控當沖賠百萬 24小時跟監咆哮
判決指出，張男與劉女於2017年結婚，育有兩名未成年子女。劉女控訴，丈夫婚後沉迷當沖股票，賠付高達百餘萬元，並將家務與照顧子女責任全丟給她一人。2024年間，她與異性友人聚餐並坦白後，丈夫竟展開長達半年每天24小時跟監。
劉女指控，丈夫幾乎天天從晚上9點盤問咆哮到清晨3、4點，甚至趁她熟睡時強行叫醒逼道歉。她數度逃回娘家，丈夫雖哀求保證改過，但返家後又故態復萌，甚至恐嚇「我去把他殺了，然後再跳樓自殺」，並以頭撞桌子、衝頂樓等自殘行為情緒勒索，逼得她於2025年2月徹底分居。
尪反擊小王下跪認錯 稱打擊過大失眠求診
面對控訴，張男駁斥不實，強調自己於自家工廠任職、工作穩定，股票投資是夫妻共同討論決定的理財行為，且妻子離家後均由他獨力照料兩名子女。
張男更揭露驚人內幕，指妻子的異性友人正是相識逾30年的家族世交賴男，三方家長私交甚篤且有生意往來。2024年7月，妻子坦承與賴男私下約會並有親吻等超友誼行為。同月19日三方當面質疑時，賴男當場下跪道歉，並承認主動親吻及使用通訊軟體刪除對話紀錄。
張男痛訴自己遭逢重大打擊致失眠求診精神科，情緒激動實屬情有可原，且自己始終努力挽回婚姻，請求駁回訴訟。另外，張男也另案向劉女與賴男求償60萬元侵害配偶身分法益損害賠償。
法官心證：懷疑有據但過激言行難合理化
台中地院家事法庭審理後認為，依據錄影光碟與譯文，張男懷疑妻子與賴男不當交往確實「非無理由」，賴男也下跪道歉並承認親吻刪訊。但配偶即便懷疑對方不忠，仍應理性解決問題，絕不能合理化長達半年跟監、深夜咆哮及恐嚇等過激言行。
法官指出，劉女與異性不當交往在先，張男施加過激言行在後，兩造就婚姻發生破綻均有可歸責之處。雙方自2025年10月起分居至今，信賴基礎已失，婚姻名存實亡，任何人處於相同境況均難以維繫，因此依《民法》第1052條第2項規定，判准兩人離婚。全案仍可上訴。
