沈伯洋今下午接受《少康戰情室》「決戰六都誰來當市長」TVBS與聯合報特別企劃專訪，由趙少康主持、《TVBS戰情室》主持人錢怡君、聯合報資深記者李承穎提問，節目晚間8時正式上線。討論主題除了近日「熱門話題」毒品防治、廢死、大罷免等，兩方也為雙城論壇展開激烈交鋒。
李承穎發問，有個影片說「如果死刑代表國家在殺人，你也可以殺」，他很明確地問「你是支持或反對廢死？」沈伯洋回應，這個議題其實非常高度爭議，廢死在法律系、社會學還是犯罪學都是高度被討論的議題。
沈伯洋指出，廢死有很多主張，不是大家想的直接廢除，最主要是在講被害人保護、死刑造成冤獄怎麼辦，以及如何把風險降到最低，只是裡面有個最哲學性的講法，就是李承穎剛剛提到的「國家到底能不能夠殺人」。
沈伯洋坦言，站在被害者和家屬的心情，會覺得「難道這件事情發生都沒有任何的處置嗎？」這都是很正常的反應。之前有個日本法官寫的《死刑肯定論》，他也在糾結死刑不能回復，但站在被害者和家屬的立場，其實死刑應該被維持，來來回回之後他決定保留死刑。
沈伯洋透露，當初這本書要來台灣推廣的時候找過他審定，希望把裡面的文句變成比較白話文，讓一般人可以看懂，「這個跟我現在立場比較類似，世界各國做到廢死的非常多，我們也都希望減少死刑使用，因為死刑有它一定風險，但現在不但社會沒有共識，而且大家也做不到。」
沈伯洋提到當時馬英九政府也是主張逐步減少死刑使用，或者死刑使用要謹慎，大家如果去看他以前的文章，他以前發表過很多跟冤獄有關的文章，也有寫過歧視相關的「有些人容易被判死」，他之前寫過很多文章，到底要怎麼讓死刑執行最公正，社會對話會一直下去。大家去看他審定的《死刑肯定論》，裡面有告訴大家為什麼今天死刑肯定，說法是什麼，講法是什麼，這就是社會的討論。
李承穎直球發問，「以你的理念來說，你是希望廢死的嗎？」沈伯洋回應，他剛剛講死刑減少使用，但問題是現在就有死刑，如果今天他主張廢死，他在立法院就應該提案廢死，「我們不但沒有，而且還把這些嚴格要件不斷在討論，憲法法庭也做了一模一樣的結論，我的結論跟憲法法庭沒有差別。」
趙少康犀利質疑，不管毒品、死刑，因為現在要選舉，提政見要投大多數人所好，「你心裡面是不是支持廢死？」如果今天不選舉的話，是不是心裡支持毒品合法化？沈伯洋也回「我不會覺得耶！」
趙少康追問，「你心裡的主張跟你現在的政見一樣，還是你心裡主張，但要選舉大多數人不主張，你當然說大多數人心裡的主張？」沈伯洋強調，自己是一個很坦誠布公的人，一直以來他都認為死刑辯論在台灣是非常困難的議題，今天叫他站在死刑肯定，直接告訴大家肯定的方式，自己超級願意做。
沈伯洋透露自己也跟幕僚開玩笑，這是自己的忍道，今天不會因為他站在哪個立場就直接堅守，完全沒有彈性，對他來講，每個立場都有它的道理在，但是大家要漸漸形成共識，「我就是要幫大家形成共識的那個人。」
