根據判決書，霏霏去年發現平平與安安私下有所往來，不僅傳送裸體浴缸照、發生多次性行為，她發現，安安社群中竟出現與平平的牽手合照，她認為，雙方行為超過一般交友，已經破壞她的婚姻，因此向兩人提告求償百萬。
不過平平表示，同遊泰國屬於一般社交行為，且會牽手是受到攝影構圖需求所致，拍完照兩人就立刻放開手，強調只有短暫肢體接觸；然而先前曾被霏霏詢問兩人同遊台中一事，他表示，他只是前往台中拜訪友人，剛好安安就在台中。
此外，平平表示他早在去年10月就訴請離婚，並從去年11月分居，且有聲請保護令，從此可知兩人婚姻關係名存實亡，而針對霏霏控訴之精神上的痛苦，平平表示，她長期情緒控管欠佳、有胃部不適症狀，平時三餐也未正常進食、空腹抽菸、喝咖啡，並有腎結石病史，推斷為霏霏自身不良生活習慣所致，與他們無關。
安安則表示，認識平平後曾在其臉書發現「單身」，因此一直信任他沒有伴侶才持續來往，直到去年9月平平才向她坦承沒有離婚，安安認為，她沒有查驗他人身分證有無婚姻的義務，因此不足以認定她故意破壞霏霏與平平的婚姻。
對此，法院認為，同遊台中一事，法院經查雙方對話紀錄，並無霏霏指控之性行為活動，僅能得知雙方皆在台中；另外平平與安安泰國之行程安排、交通及住宿同進同出，與一般朋友交往間相約吃飯或聚會等活動顯有差異，且平平明知其仍處婚姻關係存續期間，仍與安安單獨出國旅遊，明顯已經超越一般交友關係。
且法院指出，霏霏曾詢問過平平是否與安安發生性行為，當時平平坦承「只是一時的衝動而已」、「就是1個婚外情」、「我承認我跟他做過愛啊」、「但也沒到很多次啊」、「三次」，堪認平平第一時間並未否認，甚至明確告知發生次數。
至於安安稱不知其婚姻關係，法院表示，平平明確在社群記載感情狀況為「單身」，但被發現婚外情後，還向安安表示「其實我沒有離婚，只是分開住而已……對不起我傷害了你」，可見平平刻意隱瞞已婚身分。
最終法官認定安安免賠，經審酌平平與霏霏雙方教育程度、工作、財產、所得及家庭狀況，以及侵害情節、方式及持續期間等一切情狀，認為霏霏精神慰撫金應以15萬元為適當，全案可上訴。
