南方微見／前政治工作者
蔣萬安原本其實握著一手相當好的牌，現任台北市長、知名度高、政治形象相對穩定，經過四年市長任期，也累積了一定的行政經驗，對任何一位尋求連任的現任市長而言，這些都是非常實質的優勢。
然而，最近一連串事件，卻讓人開始產生疑問：蔣萬安究竟是在鞏固自己的優勢，還是在一步一步把原本的好牌打掉？從學歷爭議，到甘蔗，再到學校午餐的鹽度，以及最近的毒品攻防，單獨看，每一件事情似乎都可以找到解釋，也未必足以成為決定選舉勝負的關鍵，但這些事情累積起來之後，逐漸形成的「市長形象」。
蔣萬安長期建立的正是菁英、專業、高學歷的政治形象。學歷爭議被檢驗的，不是 S.J.D. 或 J.D. 這幾個英文字母，而是政治人物的可信度，一句「翻譯錯了」，可以解釋錯誤，卻未必能消除市民心中的疑問；政治人物最難建立的，是信任；最容易消耗的，也是信任。
廟方送給蔣萬安一根甘蔗，活動結束後，甘蔗沒有帶走，蔣萬安後來解釋，是因為當時把甘蔗交給里長，活動結束後忘了拿回來，也為此道歉。這件事情當然沒有什麼天大的政治意義，但政治人物容易失分的，往往就是這些看似微不足道的小事情。
因為一般市民在意的，未必是那根甘蔗值多少錢，而是：有人特別送給你一個東西，你有沒有把這份心意放在心上？對市長而言，一根甘蔗可能真的不重要；但對送甘蔗的人而言，那可能是一份單純的心意。
於是，一件小事反而讓人開始思考一件大事：一個長期處在政治與權力核心的人，還能不能感受到一般市民眼中的那些「小事」？
再來是學校午餐的鹽度，蔣萬安親自拿著鹽度計測量學生午餐的鹽度，市府可以解釋這是食品安全管理的一環，從行政角度而言，當然有其道理，但家長真正關心的，從來不只是「這碗飯鹽度有幾度」，而是孩子吃進去的東西到底安不安全，學校的食品安全制度是不是確實運作，出了問題能不能及時處理。
尤其當市長身兼台北市食品安全委員會召集人的情況下，亦曾被報導出席會議的情況受到質疑，這些事情放在一起看，更容易讓人產生反差，真正重要的食品安全制度，和拿著儀器測一碗飯的畫面，究竟哪一個才是市長應該讓市民看見的？
沈伯洋於2014年談毒品的一篇文章，遭質疑其反毒立場，蔣萬安更在臉書發文砲轟，留言數在19個小時超過46.9萬，蔣萬安選擇把毒品政策變成一場政治攻防。最尷尬的是，自己過去曾提出與美沙冬相關的政策主張，以及市議會質詢時，面對「台北市毒品危害防制中心主任是誰」的問題，當時未能正確回答。依相關規定，台北市毒品危害防制中心主任由市長兼任。
其實，2022年選舉期間也曾發生蔣萬安拜票時遇到婦人倒地的事件，當時他的第一時間反應受到批評，但後來他也留下陪同，直到救護車抵達，這件事情距今已經很久，單獨拿出來談，當然沒有必要，真正值得注意的是：為什麼不同時間、不同性質的事件，現在會開始被市民放在一起看？
學歷，是可信度；甘蔗，是人情與感受；午餐，是對市民生活的理解；毒品，是對重大社會問題的掌握；婦人倒地，則是最基本的臨場反應。每一件事情都可以解釋，但選民不是用公文審查政治人物，選民最後形成的，是一種感覺，而政治上最危險的，往往就是這種「感覺」。
一個人的家庭背景、社會地位，甚至是否出生在政治世家，本身都不是罪過。值得觀察的是：一個人站得越高之後，還能不能理解站在下面的人每天在意什麼。
權貴和平民最大的差距，從來不只是財富、家庭背景或社會資源，真正的差距是：一個人是不是已經習慣站在高處，以為自己看到的，就是所有人看到的世界。
對市長而言，一根甘蔗可以不重要，對市民而言，送出這根甘蔗的人才重要；對市長而言，一碗飯的鹽度可能只是一個數字，對家長而言，那是自己的孩子吃進肚子裡的東西；對市長而言，毒品政策可以成為政治攻防的一枚棋子，對許多家庭而言，毒品卻可能是孩子的人生、家庭的恐懼，甚至是一輩子的傷痛。
這才是市長與市民之間真正不能出現的距離，市長與市民之間，最怕的不是身分有差距，而是心裡開始有了距離。
蔣萬安現在真正需要警覺的，或許不是沈伯洋，也不只是任何一個可能出現的競爭對手，而是他自己正在形成的政治形象。現任市長最大的優勢，本來就是「穩」，做事穩、形象穩、沒有太大的爭議，這些都是連任最有利的條件。
但如果市民開始頻繁看到的是：「怎麼又是這樣？」、「這真的是市長最應該關心的事情嗎？」、「為什麼每次想要展現魄力，最後卻變成另一個爭議？」，那麼現任優勢就會開始被一點一點消耗。
選舉從來不是靠一件事情決定的，真正影響選票的，往往是四年累積下來的整體印象。一手好牌，不一定會輸給對手；很多時候，是自己不知道怎麼打，最後一張一張把牌打掉。
蔣萬安現在面對的問題，也許不是「對手有多強」，而是他究竟有沒有發現，自己正在離原本支持他的那些市民，越來越遠？如果一位市長連市民眼中的「小事」都開始看不見，那麼再好的政治條件、再漂亮的選舉起手牌，最後都可能只剩下一個問題：市民還願不願意再把未來交給你？
