高院指出，蔡玉真在民視辣新聞發表誹謗言論時，沒有證據顯示她有利用畫面上導播所切換「張淑娟照片」的個人資料，此部分不構成非法利用個人資料罪，原判決此部分判決有罪，有所違誤。
高院認原審量刑有失公平
高院認為，一審量刑明顯偏離過往相同罪名的判決，卻未說明理由，已顯失公平，且周玉蔻是節目主持人，是發動者及主導者，蔡玉真是在周玉蔻散布不實訊息後，才開始附和，犯罪情節明顯較輕，原判決卻判處兩人相同刑度，顯然失衡，違反平等原則及罪刑相當原則。
同時，高院審酌周玉蔻、蔡玉真均為資深媒體從業人員，具備社會影響力，竟為炒作新聞，利用部分客觀事實，夾雜不實內容，以時間錯置、資訊拼湊及扭曲脈絡的方式形成特定敘事，再散佈於眾，讓張淑娟名譽、隱私受損，因而罹患創傷壓力症候群、憂鬱及焦慮適應疾患等症狀。
「知道挨告後仍不罷手」 周玉蔻不得易科罰金
二審合議庭痛批周玉蔻是本案發動及主導者，其於案件發生前，逐日在節目中鋪哏、預告，逐步鎖定張淑娟，張淑娟表示提告後仍不罷手，不應科以得易科罰金之刑，且前有誹謗前科，仍未謹守職業分際，犯後否認犯行，難認有悔意。
蔡玉真部分，合議庭認為她是事後附和，犯罪強度明顯較低，又透露悔意，並於案件發生後關閉臉書，退出新聞媒體工作，身心狀況每況愈下；高院審酌以上種種情狀，改判周玉蔻判9月、蔡玉真判6月，得易科罰金18萬。全案仍可上訴。
