判決書指出，阿豪、小芳於2024年12月6日晚間見面，兩人共進晚餐，在飯後先去校園散步，隨後於21時30分走到公園，兩人接著在身障廁所發生關係。但事後小芳指控，阿豪在公園時，不顧小芳反對，用手扣住小芳脖子後側、箍住肩膀，將小芳拉進公園的身障廁所，雖然小芳多次拒絕，還是遭到性侵。
對此，阿豪否認犯案，強調兩人在散步時就有擁抱、接吻等舉動，但因為自己產生生理反應，經過小芳同意才前往公園身障廁所。法官調閱監視器後發現，兩人在進入公廁前舉止就相當親密，小芳甚至還碰觸阿豪臀部，完全沒有強行拖入廁所的狀況。
此外，法官指出，事發時間為晚上10時左右，廁所附近還有很多民眾往來，阿豪不可能強拉人入內，再加上小芳事後前往醫院驗傷，結果顯示頭部、身體、四肢都沒有明顯外傷，雖然小芳提出的截圖證據，皆為她向友人、諮商轉述的過程，屬於重複性陳述，無法作為補強證據。
法官綜合驗傷結果、監視器影像，以及雙方對話後認定，當晚除了小芳的陳述外，並無其他補強證據能證實當時阿豪違反小芳意願發生性行為，因此阿豪無罪，案件經檢方上訴到高等法院，二審駁回上訴維持原判，全案可上訴。
