根據判決書，台北一名男子阿豪（化名）與妻子麗麗（化名）於2017年11月28日結婚，不過阿豪卻發現妻子自2021年8月起開始就會無故離家，還經常夜不歸宿，更在2023年2月8日從2人共用的平板電腦中發現麗麗的記事、對話及照片，懷疑麗麗背著他偷吃，雙方也因此發生爭執。
不料，麗麗竟在隔天凌晨2時許前往台北馬偕醫院驗傷，反控阿豪涉嫌對其強制性交、聲稱丈夫以指侵方式對她性侵，並對此提出刑事告訴。台北地檢署檢察官隨後囑託內政部警政署刑事警察局進行DNA鑑定，未料鑑定結果竟從妻子陰道深處採集的棉棒檢體中，檢出男性Y染色體DNA-STR型別，而且經過比對後，確認與阿豪的型別並不相符。
針對麗麗指控遭阿豪性侵的部分，台北地檢署最終作出不起訴處分。對於麗麗倒打一耙的指控，阿豪則認為，既然妻子陰道深處驗出與自己不同的男性Y染色體DNA，代表妻子在2023年2月9日前數日內，就曾與其他男性翻雲覆雨，因此對麗麗提告求償50萬元精神慰撫金。
不是首次因「配偶權」鬧上法院！妻子花心黑歷史遭起底
值得注意的是，阿豪先前就曾針對麗麗在婚姻存續期間與多名男性往來，主張妻子曾多次與他人發生不正常親密行為，甚至涉及受孕、墮胎等情況，並要求妻子及相關人士連帶賠償。不過相關訴訟經法院審理後判決駁回請求。
麗麗因此主張，既然阿豪之前就曾提告且敗訴訴訟，如今又針對時間相近的事情提告，實際上應屬同一事件，認為丈夫不能透過「切割時間」的方式再次提告。此外，麗麗也否認曾與丈夫以外的男性發生性行為，表示自己也不清楚為何會出現型別不符的DNA鑑定結果。
不過，二審法院認為，本案與前案並非同一法律關係，因本案是根據DNA鑑定結果，主張麗麗在2023年2月9日前數日內曾與其他男子發生性行為，兩案雖然時間部分重疊，但原因事實並不相同，而且阿豪是在前案言詞辯論終結、台北地檢署作出不起訴處分之後才提起本案，因此也不能認定阿豪早在前案審理終結前，就已經知道並能提出這項DNA鑑定資料。
法院指出，婚姻以夫妻共同生活為目的，配偶間負有誠實義務，若夫妻一方違反婚姻忠誠義務，與婚姻外第三人發生通姦或其他親密行為，導致夫妻共同生活的圓滿、安全及幸福受到破壞，即可能構成侵害另一方基於配偶關係所享有的身分法益，且情節重大。
法院以此認定麗麗在2023年2月9日前數日與其他男性發生性行為，已不法侵害丈夫的配偶身分法益，導致阿豪因此受到精神上的痛苦。法院審酌雙方身分、教育程度、職業、家庭經濟狀況、財產及收入，以及妻子違反婚姻忠誠義務的情況、對婚姻生活造成的破壞程度與丈夫所受精神痛苦後，最終判處麗麗應賠償阿豪5萬元慰撫金。全案定讞。
