2026年世界體操錦標賽預計於今年10月在荷蘭登場，這項賽事被視為體操界的重要國際賽事。石明謹指出，8月20日世界體操總會通知台灣，因原先排名較前的選手退出，潘采宸、李佳蔚因此取得遞補參賽機會，並要求台灣方面在期限內完成回覆。
然而體操協會卻認為時間有限，若要完成選手意願確認及相關選訓程序有實務上的困難，最終未與教練及選手確認，便直接回覆放棄參賽。
事件引爆爭議後，一名邱姓教練8日發文還原經過，質疑協會先前發布的說法與實際狀況存在落差，更痛批自己「像個傻子一樣」，直到事情曝光後才得知協會早已掌握相關資訊。
面對外界批評，體操協會9日發布聲明，表示由於事前未收到教練方面的預警通報，行政團隊因此無法提前準備相關審議資料。協會也承諾，未來將建立更加完整的雙向資訊回報機制，讓第一線教練與協會能即時掌握選手參賽及遞補資訊，避免類似事件再度發生。
不過石明謹看完聲明後仍無法認同，認為協會所謂的「道歉」，反而把責任推向其他人。他整理出3大問題。
<strong>責任似乎變成教練沒有提前提醒。</strong>
石明謹認為，選手能否獲得國際賽事遞補資格，本來就是協會應該掌握的重要資訊，不應完全仰賴教練主動告知。他質疑，若連自家選手的世界排名及可能遞補的狀況都沒有掌握，又怎麼能將問題歸咎於教練沒有事先通報？
<strong>時間緊迫被當成無法參賽的理由。</strong>
石明謹指出，世界體操總會雖然要求在短時間內確認，但協會收到遞補通知後，至少應該先讓選手及教練知道有這個機會，再設法處理後續行政程序。
他更諷刺表示，協會面對臨時通知時，似乎認為「時間真的太趕了」，既然程序來不及完成，最後乾脆直接替選手拒絕參賽，「就在沒有通知教練、選手的情況下，直接回覆放棄參賽。」
<strong>協會聲明提到選手未達國家隊專業標準。</strong>
石明謹認為，這部分尤其容易讓人產生疑問。按照協會聲明的說法，潘采宸、李佳蔚在專業評估後被認為未達國家代表隊參賽標準，因此不予參賽。
但石明謹認為，這種說法換成白話，容易被理解成「原本沒有資格，是因為前面的選手退賽才獲得遞補機會，而協會認為既然實力不夠，就乾脆不要去了」。
他直言，既然兩名選手已經透過國際排名取得遞補機會，協會更應該讓選手知道這項資訊，再依照完整程序討論，而不是在當事人毫不知情的情況下替她們做出放棄決定。
此外，石明謹還抓到另一個細節。他指出，國際體操總會原本使用FIG（Fédération Internationale de Gymnastique）名稱，但去年12月9日已正式更名為WG（World Gymnastics），然而體操協會相關聲明至今仍以「FIG」稱呼國際總會。
石明謹對此相當傻眼，認為連國際組織名稱都沒有及時更新，更讓外界質疑協會平時究竟掌握多少國際體操資訊。
