根據判決書，人妻與教練早在2025年8月至10月間就有密切往來，2人透過IG聊天時，教練曾說出「情人節送你」、「我想找你」等話，妻子也向對方表示：「而且你放心，只會對你而已，對別人不會這樣」。
另外，透過Uber紀錄也能發現，妻子在2025年8月26日上午9時8分從住處搭車前往教練住處所在的大樓，直到中午12時17分才離開，前後停留約3小時；又在隔天10時14分從住處出發、中午12時44分從同一社區大樓搭車離開。
不僅如此，妻子自2025年9月9日至10月11日間，短短1個多月就有20筆送往教練住處的外送紀錄，而且不管早、中、晚時段都有，甚至曾一天訂了2、3次的外送，內容除了餐點，還包括生活用品，累計金額多達9906元，甚至還曾於2025年10月18日透過Uber替教練從桃園運送學生至雲林參賽，單趟運費就高達5353元。更荒唐的是，相關費用都是由丈夫信用卡支付。
直到2026年1月19日，丈夫的友人前往家樂福附近辦事時，意外目擊人妻與一名男子同逛賣場，互動宛如「老夫老妻」，不時靠得很近，在電扶梯上更是緊靠在一起，離開賣場後人妻則坐上男子車子的副駕駛座後一同離去，戰服收到友人拍攝的照片後才發現竟被妻子戴綠帽，憤而質問後，姦情才隨之曝光，而丈夫也決定對妻子和教練提告求償。
面對人夫的指控，妻子與教練都雙雙否認，還辯稱IG上的對話只是討論星座文章、一起購物只是朋友往來，送餐則是感謝教練指導2名孩子。教練也否認曾與妻子到租屋處約會，至於外送的部分，教練則坦承確實收過部分餐點，但也強調其他學生家長都有類似答謝行為，不能構成偷吃人妻的證據。
對此，高雄地院審理後，認為妻子與教練的對話已具有情感試探、撒嬌、調笑的意味，而且連續2天出入教練住處所在社區，甚至停留長達3小時，難以用「順路經過」或「短暫拜訪」合理解釋，再加上如此密集的送餐頻率，也已非單純家長感謝教練指導孩子所能合理解釋。法院研判妻子已實際介入教練的個人生活，顯見2人往來相當密切。
不僅如此，法院審酌丈夫2025年11月7日與妻子的對話錄音，發現當丈夫質問妻子「妳做這些事情，妳怎麼曖昧」、「妳對小孩沒有傷害嗎」時，妻子還多次回答：「我知道我做錯事情了啊」、「這件事情就是我做錯了」，被問到是否對孩子造成傷害時也回答「有啊」。
法院最終認定，妻子與教練在婚姻存續期間持續2個多月密切往來，已逾越一般男女正常交往分際，屬於故意不法侵害丈夫配偶權且情節重大，考量丈夫與妻子育有2名未成年子女，目前另有離婚訴訟正在審理，認定丈夫精神上確實受到重大痛苦。法院審酌雙方身分、經濟狀況、侵權行為持續時間及對婚姻造成的衝擊後，最終判處妻子與教練應連帶賠償人夫30萬元，全案仍可上訴。
