判決指出，楊男於2020年10月至2024年10月擔任空軍專機隊中校分隊長，同單位一名女性學員於2024年6月提出申訴，指控楊男於2022年底至2023年1月間在辦公室搭其肩膀；2023年1月10日及8月28日在飛機駕駛艙執行帶飛訓練時，楊男多次以手掌直接覆蓋在她握著油門桿的手背上，甚至按壓重飛鈕後仍不鬆開，時間長達5至10秒。
軍方調查期間更查出，楊男曾在2019年向空服員開黃腔稱「我想吃ㄋㄟㄋㄟ補給站」索取餅乾，並於公開場合大言不慚稱自己女友超級正、不會騷擾被害人等語。空軍司令部申復會認定其行為構成「重度言語及肢體騷擾」，建議重懲；空軍專機隊隨後於2025年1月核予楊男記大過2次懲罰。
楊男不服提告行政訴訟，辯稱當時落地重飛屬於緊急狀況，推油門是堅守飛安的直覺反應，絕無性騷意圖；後續戴手套帶飛則是為了維持性別邊界。至於言語部分，他辯稱只是拿餅乾名稱開玩笑，並非針對被害人。
北高行審理時，同機證人到庭證實，當時飛行過程並無任何緊急狀況，楊男亦未呼叫接手操作，且其他教官帶飛均無此類覆蓋手部的違規動作。法官認為，油門桿兩側均有重飛鍵，可以單純用大拇指按壓，楊男卻選擇以整個手掌覆蓋女性學員手背，事後甚至聲稱「戴手套防觸碰」，顯然是強詞奪理、欲蓋彌彰。
法院認定，楊男身為中校分隊長及帶飛教官，握有考核評比權限，與被害人具備上命下從的權勢關係，濫用職權實施肢體及言語騷擾，已嚴重破壞軍紀與領導統御，軍方依《陸海空軍懲罰法》核予大過2次懲處採證嚴謹、裁量適切。
判決強調，楊男針對空軍司令部「申復決議」提告部分，因該決議僅屬內部事實認定、非行政處分，起訴並不合法；至於訴請撤銷空軍專機隊「大過2次懲處令」部分則為無理由，判決楊男敗訴。可上訴。
