交友軟體「設定年齡」成漏洞 通話7分鐘速配見面
這起案件發生在2025年3月30日。被告A男透過語音交友軟體「Goodnight」與被害B女配對。根據AppStore設定，該軟體原本限制17歲以上才能下載，而A男在系統中設定的配對年齡區間則是20歲至35歲。兩人透過交友軟體通話僅僅7分鐘，便決定相約見面。A男開車前往B女住處附近將她接走，一路載回自己位於嘉義縣的住處，並在房間內發生了一次性行為。
B女的胞姊意外發現手機裡的交友紀錄與對話，隨即轉告母親C女。家長驚覺女兒當時實際年齡僅有13歲，氣憤之餘向檢警提出告訴。檢方原本偵查後予不起訴處分，家長不服、屢次聲請再議與准許提起自訴，全案最終由嘉義地方法院法官接手審理。
被告喊冤 買晚餐閒聊才知是國中生
面對指控，A男在法庭上大聲喊冤。他坦承雙方確實有合意發生性關係，但他堅決否認有任何觸法意圖。被告辯稱:「我是透過交友軟體配對，系統規定要17歲以上，我的配對條件也是20到35歲，怎麼知道她會謊報年齡！」
被告委任律師也強調，兩人從線上通話到見面僅短短數分鐘，男方從外表和談吐根本看不出女方是未成年國中生。雙方發生性關係後，一起外出買晚餐、在閒聊過程中，女方偶然提起自己的就讀學校，被告這才驚覺對方竟然是國中生。隨後兩人雖然互加了LINE，但當時早已生米煮成熟飯，被告在性交當下絕對不知道對方的真實年齡。
法官無罪推定 欠缺主觀不確定故意
嘉義地方法院合議庭審理後指出，刑法第227條規定之對於未滿16歲男女為性交罪，雖然不以行為人「明知」為絕對必要，但若要成立「不確定故意」，必須證明行為人在主觀上「已經預見」對方可能未滿16歲，卻仍執意為之。
合議庭調查發現，B女持用的iPhone手機所設定的出生年次為2000年，顯然她在註冊時自行更改了年齡，藉此繞過軟體的年齡限制。B女母親雖主張女兒曾透過LINE及Instagram對話告知年齡，但法官仔細檢視時間序發現，這些對話紀錄或截圖的時間，全數發生在性交行為「之後」；至於家屬與友人證詞，多半屬於傳聞或事後推論，無法作為補強證據。
法官嚴守罪刑法定與無罪推定原則，在缺乏直接證據證明「事發前已知情」的情況下，判決被告無罪，全案仍可上訴。
