判決指出，2024年5月15日晚間8點，美鳳前往余男住處討論建廟收據事宜，余男見兩人共處一室，竟動起邪念，先以手搭美鳳肩膀，並假意詢問「妳老公過世多久了」藉故套近乎。美鳳當時當場怒斥：「我年紀比你媽媽還大，不可以對我不禮貌！」不料余男竟惱羞成怒，強行扯下美鳳內外褲，將她抱入房間壓在床上試圖性侵。
美鳳在過程中奮力掙扎，余男因無法勃起，轉而要求口交遭拒，竟改以手指或不詳器物性侵得逞，導致美鳳下體受傷流血。美鳳事後機警稱「我兒子知道我來拿單據，等一下就會來找我」，余男才將褲子拿給美鳳穿上並開門讓她離開。
美鳳案發後身心受創，且因年事已高加上傳統觀念，一度覺得遭遇此事「很丟臉」而不敢跟家人提及，遲至案發後2個月，在長照中心上課時向鄰座老婦傾訴，經友人鼓勵「這不是妳的錯，要去報警申冤」，才鼓起勇氣向警方檢舉。
法庭審理時，余男矢口否認犯行，辯稱當天美鳳喝完茶就離開，自己領有輕度身心障礙手冊（長短腳）、行動不便，不可能強暴剛中風過的美鳳；辯護律師則質疑美鳳遲至2個月後才報案，且未立即驗傷，不合常情。
不過，當地里長出庭作證指出，余男曾打電話向他坦承「喝酒對美鳳做出不禮貌的行為」，並請里長協助找甲女協調和解，但遭美鳳人家拒絕。法官認為，里長與余男有遠親關係且無不睦，證詞極具可信度，且女性性侵受害人在當下或事後未能第一時間報案，係常見之創傷反應，不能據此否定受害事實。
法官審酌，余男僅為滿足私慾，無視美鳳已屆高齡，強行對她犯下性侵行為，造成被害人身心嚴重受創。余男雖曾向里長自白求和解，但在法庭上卻始終避重就輕、否認犯行，毫無悔意，犯後態度惡劣，依強制性交罪重判有期徒刑4年10月。可上訴。
