高院判決指出，王鴻薇最初召開記者會質疑潘孟安居住於綠能業者房屋時，事前已透過爆料照片、公司年報及公開資訊觀測站等資料核對，客觀事實大致相符。合議庭認為，潘孟安當時身為重大政治人物，其政商關係攸關公共利益，王鴻薇使用「金屋藏潘」等詞雖尖銳，但屬已盡合理查證的合理評論，不具不法性，因此該部分的記者會直播影片免於下架。
然而，在潘孟安開記者會亮出租約與匯款單澄清後，王鴻薇隨即在臉書粉專發表貼文及Reels短影音，定罪潘孟安「提出假資料」、「造假」、「把台灣人當白痴」。高院審酌，潘孟安的澄清合乎常情，王鴻薇未實際查驗租約真偽，僅憑主觀臆測就指控他人造假，已超出合理評論範圍，嚴重損害潘孟安名譽，因此認定侵權情節重大，必須賠償並下架該部分的臉書貼文與Reels影片。
本案一審及二審原本均判決王鴻薇全部敗訴，須賠償潘孟安50萬元並移除相關貼文與影片；經最高法院廢棄發回後，高院更一審今日做出最新改判，將賠償金額由50萬元下修至30萬元，並精準裁定僅需下架指控造假的臉書貼文與Reels影片。可上訴。
