明知超標卻不停工 高層開會共商「壓案」
根據台中地院的裁定理由指出，陳明榮身為中聯煉油廠廠長，兼任公司食安小組負責人，掌握食安把關的生死大權。然而，早在今年5月間，台糖公司在自行檢驗發現超標後，就已經明確告知中聯油脂這項駭人結果，當時連基層主管都曾出言提醒嚴重性，但中聯油脂高層卻毫無作為。
隨後，南僑公司也自行檢出超標，並透過福壽公司轉知中聯。陳明榮等高階主管為此召開會議，卻依舊達成「消極處理」的共識，不僅不向主管機關通報，工廠更持續運作不停工。直到6月間，中聯高層赫然發現公司內部「吹哨者」已經準備向外舉報，在得知消息走漏、深知紙包不住火的情況下，才被迫採取自首式的通報。
目前檢方已陸續將中聯總經理余凌冲、泰山前總經理沈怡君及現任總經理蔡國樑等3人聲押獲准。今日廠長陳明榮因涉犯食安法犯罪嫌疑重大，且在庭上避重就輕、推諉卸責，被法官認定有勾串滅證之虞，逆轉改裁收押，讓這起黑心油風暴再度擴大。
下游大廠自保澄清 台糖：5月即退貨拒收
隨著隱匿時序曝光，外界質疑下游品牌大廠是否也涉嫌隱匿？台糖公司對此發出緊急聲明澄清，表示公司在5月第一時間自行驗出中聯油脂的「311號油槽」原料油超標後，就立刻採取了「拒收退貨」的斷然處置，該批有毒的粗油從未進入台糖生產線，更沒有流入市面。
台糖進一步大動作喊冤澄清，指出據《食品安全衛生管理法》，台糖在交易中屬於「買方」，並非依法必須通報的義務人，在發現貨品品質不符約定後退貨，已盡到企業把關責任。高雄市衛生局隨後也緊急出面背書，證實311油槽的原料油台糖確實沒有收貨，衛生局後續將嚴密追查該批遭退貨粗油的最終流向。
台糖5點聲明
- 嚴格把關機制：外購大豆粗油皆採公開招標。進貨前會先到供應商端「封槽採樣」送 SGS 檢驗，合格後才允許運往台糖精煉。
- 5 月超標已拒收換貨：5 月 15 日驗出該批粗油苯駢芘（BaP）超標，5 月 18 日即拒收並將油留在台中，隨後要求福懋換貨。後續交貨的兩批原料及精煉後的成品皆檢驗合格。
- 市售油品安全無虞：今年台糖自驗及主管機關抽驗共 32 件相關原料與沙拉油商品，苯駢芘全部合格。日前市面產品下架僅是配合政策的「預防性下架」。
- 依法無通報義務： 該批問題粗油屬於「原料」而非食品產品，且自始至終被鉛封在賣方廠內、從未進入台糖供應鏈。因直接拒收，依《食安法》並不屬於需要通報的範圍。
- 經濟部查核屬實： 經濟部已於 7 月 28 日派員至台糖小港廠查核上半年所有油品進出來源與貨單，確認台糖說法與實品資料完全相符。
