台南市長黃偉哲31日以其人之道還治其人之身，播放出深偽蔣萬安的音檔，內容稱「蔣介石是228的元兇」、「我也不確定他們到底是不是我的祖輩」，不過殷瑋急忙跳出來護航，沈榮欽就怒轟蔣萬安沒有自己出面，而是派出殷瑋「避重就輕」答覆，稱黃偉哲不顧市政，跑到台北開記者會，但蔣萬安從發起遊行、主張倒閣、建議閣揆人選等，包括台北市國小在他任內被舉報百次、學校老師住院，蔣萬安卻完全不顧市政，只想著選總統。
其次，殷瑋表示，韋淳祐深偽賴清德總統聲音，若是詐騙情境，當然不可以接受，戰時偽造總統聲音發布命令，也不可容忍，而韋淳祐該段音檔既沒有用來詐騙，也不是戰時，因此依舊支持韋淳祐深偽的做法，只是既然蔣萬安支持這種做法，事發第一天他表示為本人指使，咆哮要「衝著我來」，沒想到隔天就唯唯諾諾表示為朱立倫旗下子弟所為，質疑蔣萬安從頭到尾「不就是在計算政治利益嗎？怎麼好意思用指責他人的方式來突顯自己的清高？」
此外，殷瑋批評，韋淳祐的影片讓政府聽到人民怒火，但沈榮欽表示，政府看到應該要檢討自己、精進、道歉、下台，現在反倒檢討人民用國家機器來製造寒蟬效應，且殷瑋將毒油事件和深偽聲音兩件事情混淆，既無法針對毒油事件咎責，還妨礙了探討深偽國家元首聲音的後果及改進方式。
沈榮欽不解，殷瑋宣稱蔣萬安支持深偽，但是不支持詐騙，但該作法在未來恐怕誘發大量仿效者四處散播，質疑「檢調機構有足夠的人力隨時調查所有聲音真偽以及是否違法，而不會影響國家治安與國家安全嗎？」
至於黃偉哲發出三段AI深偽合成蔣萬安聲音的音檔，反擊蔣萬安，並痛批蔣萬安身為法律人，故意說假話誤導民眾，外界好奇黃偉哲公佈深偽音檔，刑事局是否偵辦？黃帝穎直言「答案是不用！」他表示，蔣萬安主張深偽合法應屬對蔣萬安個人聲紋使用概括同意，依據個資法規定，當事人僅能同意其個人資料的授權使用，無權擴及於他人。
黃帝穎指出，既然當事人蔣萬安主張深偽經註明即合法，即可推知蔣萬安概括同意使用其聲紋個資及電磁紀錄，有註明深偽即可合法使用蔣萬安聲紋，並無涉犯個資法及刑法問題，除非蔣萬安認錯及收回深偽合法主張，才能終止蔣萬安概括授權蔣萬安個人聲紋的個資使用。
