判決指出，陳姓偵查佐2024年1月25日上午，帶隊前往新北市某社區執行搜索，當場查獲黃姓毒犯持有海洛因、安非他命及疑似贓款40萬元。不料，陳員心生貪念，製作扣押物品目錄表時私吞40萬元與1包10公克的海洛因，僅將其餘毒品列冊。
陳姓偵查佐將黃男帶回刑大後，擔心侵占犯行遭舉報，加上黃男害怕假釋被撤銷，陳員竟當起「護航大隊」。他先在刑大廁所內擠出自己的尿液裝入採尿罐，佯裝是黃男排放的檢體送驗；隨後更與黃男達成協議，由黃男提供1包冰糖，陳姓偵查佐則在刑大辦公室內將扣案的安非他命倒出大部分，換成冰糖調包，並開口要黃男以20萬元「買回」原毒品，黃男因籌不出錢而未交付款項。
由於黃男後來又因另案遭查緝，向他人抱怨此事後經檢舉，警方比對黃男送驗尿液的DNA，發現型別竟與黃男不符，進而查出自家警察「自導自演」的離譜惡行。
法官審理時，陳姓偵查佐否認侵占現金與毒品，辯稱40萬元是竊取非侵占，且該包海洛因「沒有聞到刺鼻味」以為是葡萄糖才未查扣，調包後的安非他命也已銷燬。
但合議庭認為，警察出示搜索票並控管隨身包包時，財物已處於公權力支配之下，轉為公務員職務上持有的財物；且陳姓偵查佐資歷豐富，不可能不經測試就將毒品任意遺留現場，所辯均為卸責之詞。
法官考量陳姓偵查佐身為司法警察卻敗壞官箴，重創司法公信力，但考量他已繳回犯罪所得50所得，且期約賄賂部分及時停手未實際獲利，符合減刑規定，總計應執行刑6年、褫奪公權1年。可上訴。
