判決指出，這對同住在台北市中山區的兄弟檔恩怨由來已久，早在2022年間，哥哥就曾因把工業電扇朝弟弟房間通風窗狂吹，弟弟不爽走出房門把電扇轉向惹怒哥哥，當場被勒頸暴打導致門牙斷裂、全身挫傷。哥哥事後被依傷害罪判刑5月確定，弟弟也順利向法院聲請到長達2年的通常保護令，禁止哥哥再對他實施任何身體、精神侵害或騷擾行為。
不料弟弟去年再度提告，指控哥哥在客廳冰箱上的餅乾盒偷偷架設密錄器，害他出房門盥洗或衣衫不整都被竊錄；去年8月某日晚間，哥哥更重演當年「電扇狂吹」橋段，把工業電扇擺在走道，吹向弟弟房間唯一的對外窗。弟弟主張，自己因睡在窗邊為此頭痛失眠，更直指哥哥是故意要營造當年他遭暴打的情境，害他痛苦不堪，已涉嫌違反保護令。
哥哥對此辯稱，因兄弟間曾發生衝突，他放密錄器在客廳冰箱上是為了蒐證自保，避免發生前案衝突時苦無證據；而弟弟在自己房間開冷氣，卻將熱氣全排到客廳，他才在每天晚上父母跟姊姊上樓後，在走廊擺放另支電扇朝向弟弟房間的對外窗引導熱氣，並無營造前案情境讓弟弟痛苦之意。
法官審理後認為，哥哥在共用空間放置密錄器屬於合理防衛自保、避免遭誣陷作法，且未竊錄到個人私密活動畫面；而兩人為電扇風向爭執時間正值8月炎夏，開電扇通風散熱確屬合理，且前案傷害判決中並未認定哥哥是以電風扇砸人，因此不採信弟弟聲稱「看到電風扇就害怕」的說法，以哥哥行為欠缺實質違法性判決無罪。
