判決指出，吳男去年無意間發現妻子趙女與友人孫男關係匪淺，互動早已超越正常男女社交分際，去年2月兩人相約在一家會館談判。當場孫男表達悔意，並與吳男簽訂和解書，約定由孫男給付50萬元精神賠償，並附帶簽署悔過書與保密條款，藉此息訟止爭。
不料，和解書簽完的當天深夜11點多，孫男依約匯出第一筆4萬元後，隨即展開「拖字訣」，除了原本承諾要在當月底給付的6萬元沒下落外，剩餘40萬元更以「未載明具體分期金額」為由拒絕清償，後來甚至自稱換工作、沒工作、經濟窘困等，放任債務停擺。
吳男一氣之下告上法院，主張孫男應給付剩餘46萬元和解金，並依約求償50萬元違約金，總計索賠96萬元。法院審理後認為，雙方和解契約合法成立，孫男自應受其約束；針對分期爭議，因未明確約定期數，吳男本得隨時請求清償，但法官考量孫男經濟狀況及違約情節，認為判罰50萬元違約金過高，酌減為25萬元，判孫男應給付吳男合計71萬元，作為毀約代價。
