環妨礙政治活動 有損人格尊嚴
柯文哲主張，自己身為民眾黨創黨主席，肩負第三勢力發展及公共政治責任，未來仍須前往近海及金門、馬祖、澎湖等外島從事政治活動，電子監控已對其參政權造成影響。他表示，目前除已繳納7000萬元保證金外，也受到限制出境、出海處分，加上社會知名度高、行蹤難以隱匿，不可能逃亡，因此已無再施以科技設備監控的必要。
此外，柯文哲指出，配戴電子腳鐶後，須定時搭配手機回報位置，還要隨時留意設備電量，只要靠近海邊便容易觸發警報，必須頻繁向科技監控中心及法院回報，不僅耗費行政資源，也讓他認為電子監控具有羞辱性，已違反比例原則，因此請求撤銷或至少改變監控方式。
高院：涉重罪且刑度重 仍有科技監控必要
高院指出，科技設備監控屬於刑事訴訟法規定的替代羈押處分之一，可與具保、限制住居、限制出境及限制出海等措施併行。法院審酌是否維持監控，須衡量人權保障與公共利益，以及案件審理進度、逃亡風險等因素。
法院表示，柯文哲涉犯《貪污治罪條例》收賄及圖利等重罪，其中收賄罪最輕本刑即為5年以上有期徒刑，一審更被判應執行17年，刑度不輕，客觀上確實提高逃亡誘因。此外，柯文哲具有政治影響力及相當資源，也具備在境外生活能力，因此仍有透過科技設備掌握其行蹤、避免潛逃出境的必要，僅靠高額交保及限制出境、出海，尚不足以完全取代科技監控，因此駁回撤銷監控的聲請。
3803次警報僅53次靠近海岸 多數屬設備異常
不過，高院也檢視柯文哲配戴電子腳鐶期間的執行情形。法院指出，柯文哲自2025年9月15日至2026年6月16日間，共出現3803筆三級警報，其中僅53次涉及接近海岸線或載具離線等情形，占全部警報約1.3%；其餘98%以上警報，多因收訊不佳、訊號異常或設備問題所致，且科技監控中心也未認定柯文哲曾有企圖逃亡或刻意規避監控情形。
法院另指出，目前科技監控設備分為電子腳鐶、電子手鐶及居家監控設備等，其中電子腳鐶主要適用於逃亡風險較高、配合度較低、曾遭通緝、行蹤不易掌握，或具有暴力、性侵害風險者；電子手鐶則適用於逃亡可能性較低、配合度較高的受監控人。
考量比例原則 改戴電子手環至明年1月
高院認為，柯文哲雖仍有一定逃亡可能，但風險尚屬較低，且配合科技監控情形良好，也無前科、通緝或居無定所等情形。電子手鐶與電子腳鐶在定位監控功能及防拆效果差異不大，但重量較輕，對身體負擔較小，也能降低系統異常造成大量警報，有助減輕警方及科技監控中心的人力負擔，更符合比例原則及侵害最小原則。
因此，高院裁定，自2026年8月5日起至2027年1月14日止，柯文哲的科技設備監控方式，由電子腳鐶改為電子手鐶，其餘包括撤銷科技監控的聲請則予以駁回。
