醫療特區變「幫中國開大門」？ 不甘遭集體圍剿
案件起源於陳玉珍在 2024 年間提出《離島建設條例》修正草案，主張為了緩解離島醫療資源匱乏，應有條件開放「外國醫事人員」在特區內執行業務。此舉引發綠營高度質疑，王義川與李正皓隨後在電視及網路政論節目中，批評陳玉珍此舉形同讓中國醫師到金門執業；桃園市議員魏筠更發文直指該提案與中共提倡的「一國兩制示範區」相互呼應。
陳玉珍在庭上主張，她已多次澄清《兩岸人民關係條例》將大陸地區定義為中華民國領土，因此大陸醫事人員並非她修法中的「外國」範圍。
她強調，被告等人的指控導致她遭受大批網友謾罵，名譽權嚴重受損，因此要求王義川與李正皓連帶賠償 200 萬元，魏筠與網紅牙醫史書華各賠償 100 萬元，其餘 6 人各賠償 50 萬元，總計求償 700 萬元。
「外國」定義不明成敗訴關鍵！ 法官認被告「思維邏輯有其脈絡」
對此，10 名被告皆否認誹謗，堅稱其言論是就事論事，且陳報草案中規定的「外國」範圍確實可能包含中國大陸。台北地院法官審理後認為，我國法制用語中，「國外」或「外國」有時會混用，甚至有立法例將香港列為「國外」。然而，陳玉珍推動的修法草案中，並未明確定義何謂「外國」，且在立法理由中也完全沒有明文排除中國大陸地區的適用。
法官指出，由於該修正草案規定的範圍包含與中國大陸的貿易，被告等人依照此邏輯脈絡，質疑「外國醫事人員」並未排除陸籍醫師，是對涉及公益、可受公評之事發表合理評論，並非無端造謠，因此並未侵害陳玉珍的名譽權。
公眾人物須受嚴格檢驗！ 法院保障兩岸政策議題討論空間
法官進一步在判決中說明，陳玉珍身為資深立委，長期針對兩岸事務與政策發表言論，是眾所周知的公眾人物。該修正草案攸關離島醫療與國家政策，屬於重大公共議題，本應交由公眾討論並釐清利弊得失，身為提案人的立法委員也必須接受較大程度的公眾檢驗。
判決強調，兩岸交流涉及國防安全及民生經濟，對於這類議題發表意見應給予最大程度的言論自由保障。雖然陳玉珍自認被抹紅，但法院認定王義川、李正皓與魏筠等人的措辭並未逾越必要限度，仍屬善意評論範疇。
