法院新聞稿指出，林宜瑾自2006年起擔任台南縣、市議員，並於2020年轉任立法委員至今，政壇資歷深厚。法官認為，林身為多屆民意代表，對於公費助理補助費絕非議員或立委薪資的「實質補貼」這一點，理應知之甚詳。然而，她卻指示服務處主任黃姓被告，透過虛報人頭或浮報薪資等手段，在長達10多年的時間裡詐領超過1400萬元的預算，並挪作個人或服務處支出。
合議庭審理時，明確拒絕了林宜瑾試圖尋求「情輕法重」而減刑的請求。法官直言，這種長達十餘年、詐領數額逾千萬元的行為，絕對不是所謂的「一時失慮」或單一偶發事件，而是長期的刻意違法。
法官強調，林宜瑾身為公務員，本應比一般人更律己守法，但其行為模式顯然與法律要求背道而馳，責任非難程度極高。
法官斥：民代應廉潔自持 「行為殊有不當」
法官在量刑審酌中火力全開，重話痛批林宜瑾身為民意代表，本該是法令的捍衛者，應恪遵法令、廉潔自持，並誠實申報助理補助費。但她卻以虛報手段詐領公帑，不僅損及政府機關預算管理的正確性，更「嚴重傷害人民對於公務員的信賴度」，法官最終以「行為殊有不當」6個字，評論林宜瑾的犯行。
法官認為，民意代表手中的權力來自於選民，每一分助理費用都應該真正落實於法定的公務用途，而非成為服務處運營或個人花費的私人金庫。雖然林在偵查中坦承犯行，並主動繳了高達1412萬元的犯罪所得，但法官認為這僅是法定的減刑要件，不足以抵銷其長年知法犯法對公共利益造成的實質損害，因此最終仍定執行刑為7年重刑。
服務處主任獲緩刑 法官藉判決正告官場歪風
同案被判刑的還有林宜瑾的永康服務處黃姓主任。法官指出，黃姓被告擔任助理多年，明知相關補助費流向與職務並無實質關聯，甚至挪作個人用途，卻仍配合犯罪，行為同樣「可議」。
但法官考量黃並無公務員身分，且在此案中僅是被動配合，並未實際獲取不法利益，加上也已坦承犯行，最終判處2年徒刑但緩刑5年，並須提供200小時的義務勞務。
法官在判決最後強調，此案的定罪與量刑，不僅是為了懲罰個別的違法行為，更是要藉此端正社會風氣，重申民意代表廉潔自守的必要性。
