得知大姨子交男友「裝環」 他竟自認報仇強行取物
判決書指出，阿生與小玉為妹婿與大姨子的姻親關係。2024年8月間，小玉與妹妹（阿生之妻）一同飲酒後，回到位於台北市的租屋處熟睡。不料，阿生先前聽聞妻子提及大姨子最近交了新男友，還特地去診所安裝避孕環，竟色心大起，趁小花酒醉無力反抗之際，潛入房間將其短褲、內褲扒光。
最令人驚悚的是，阿生竟伸手進入小玉的陰道深處，將該枚避孕環取出。小玉在半夢半醒間恢復意識，朦朧中驚覺阿龍正壓在自己身上，且手中竟把玩著她的避孕環。
事後雙方約在超商談判，阿龍甚至口出狂言，宣稱自己很愛老婆，之所以侵犯大姨子是為了幫老婆「報仇」，宣洩對大姨子過去見死不救的不滿。
辯對方「當面取出」 DNA 鑑定與談判錄音成鐵證
開庭時，阿生始終否認侵犯，但法官透過科學鑑識與證詞拆穿其謊言。 阿生在庭上辯稱，當天是小玉自己脫褲上廁所時，當著他的面把避孕環拿出來，他只是順手搶走，更辯稱避孕環上驗出他的 DNA 是因為「碰過後轉移」。
但法官根據刑事局鑑定報告認為，小玉的私密處深處棉棒、外陰部以及該避孕環表面，均驗出與阿生相符的男性 DNA。法官認為，陰道避孕環放置於私密處深處，常理下不可能在非伴侶的妹婿面前隨意袒露並取出，阿生的辯詞顯然違背經驗法則。
談判自白錄音： 小花的胞弟證稱，在超商談判時，曾親耳聽到阿龍承認「把手放進去」。小花與妹妹的 LINE 對話也顯示，她在第一時間就提及避孕環被取出、內褲消失等恐懼細節，且案發後情緒崩潰，與一般被害人反應相符。嚴重冒犯性自主： 法官在判決理由中嚴詞砲轟，阿龍身為家屬成員，本應給予尊重，卻利用大姨子酒醉熟睡的機會實施性交犯行，行為不僅顯見法紀觀念淡薄，更對女性的身體自主權極度不尊重，甚至造成被害人巨大的「性羞辱感」與精神陰影。法院衡量阿龍犯後始終矢口否認，未見悔意，最終決定重判 3 年 6 月徒刑。全案仍可上訴。
判決書指出，阿生與小玉為妹婿與大姨子的姻親關係。2024年8月間，小玉與妹妹（阿生之妻）一同飲酒後，回到位於台北市的租屋處熟睡。不料，阿生先前聽聞妻子提及大姨子最近交了新男友，還特地去診所安裝避孕環，竟色心大起，趁小花酒醉無力反抗之際，潛入房間將其短褲、內褲扒光。
最令人驚悚的是，阿生竟伸手進入小玉的陰道深處，將該枚避孕環取出。小玉在半夢半醒間恢復意識，朦朧中驚覺阿龍正壓在自己身上，且手中竟把玩著她的避孕環。事後雙方約在超商談判，阿龍甚至口出狂言，宣稱自己很愛老婆，之所以侵犯大姨子是為了幫老婆「報仇」，宣洩對大姨子過去見死不救的不滿。
辯對方「當面取出」 DNA 鑑定與談判錄音成鐵證
開庭時，阿生始終否認侵犯，但法官透過科學鑑識與證詞拆穿其謊言。 阿生在庭上辯稱，當天是小玉自己脫褲上廁所時，當著他的面把避孕環拿出來，他只是順手搶走，更辯稱避孕環上驗出他的 DNA 是因為「碰過後轉移」。
但法官根據刑事局鑑定報告顯示，小玉的私密處深處棉棒、外陰部以及該避孕環表面，均驗出與阿生相符的男性 DNA。法官認為，陰道避孕環放置於私密處深處，常理下不可能在非伴侶的妹婿面前隨意袒露並取出，阿生的辯詞顯然違背經驗法則。
此外小玉的胞弟證稱，在超商談判時，曾親耳聽到阿生承認「把手放進去」。小玉與妹妹的LINE對話也顯示，她在第一時間就提及避孕環被取出、內褲消失等恐懼細節，且案發後情緒崩潰，與一般被害人反應相符。
法官在判決理由中嚴詞砲轟，阿生身為家屬成員，本應給予尊重，卻利用大姨子酒醉熟睡的機會實施性交犯行，行為不僅顯見法紀觀念淡薄，更對女性的身體自主權極度不尊重，甚至造成被害人巨大的「性羞辱感」與精神陰影。
法院衡量阿生犯後始終矢口否認，未見悔意，最終決定重判 3 年 6 月徒刑。全案仍可上訴。
