判決指出，2023年農曆過年期間，李男見妻子深夜10點多突然外出，懷疑事有蹊蹺，於是妻子前腳出門後，李男也在後開車尾隨，果然目睹妻子先在途中停車搭載鄰居張男，再一路將車開到一處無路燈、兩旁皆為農田樹林的偏僻鄉道旁。
李男強忍心中悲憤上前查看，當場抓包妻子與張男正在激情車震，隨即持手電筒往車內探照，並用手機錄到張男裸露性器的私密畫面，遭張男反告妨害秘密。
法院審理時，李男與律師全力抗辯，主張拍照是為了捍衛配偶權。並強調當時車輛停在一般道路的路肩，並無車窗窗簾等隔絕設備，一般人往來經過就可看見，不符「非公開活動」要件；況且，李妻與張男在路邊車震，應視為自願性放棄隱私權。
但法官不認同李男辯詞，指出車輛本身即具隔絕內外的封閉功能，且事發於深夜偏僻、無路燈處，最近的住宅更在數十公尺外，足見李妻與張男並無意將活動供人觀覽，合理隱私期待仍受保障。
法官強調，憲法保障的「配偶權」其忠誠義務無法透過法律手段強制實現，而「性隱私」則與人格自由及人性尊嚴高度相關，位階更重，不可藉口調查外遇而恣意侵害，因此改判罰金5000元，緩刑兩年，民事部分另需賠償張男4萬元。
