根據判決內容，女子於2023年間完成公證遺囑，對名下房地產、現金及存款等財產進行規劃，並指定妹妹擔任遺囑執行人。
由於女子與好友長年往來密切，因此也將部分遺產安排由好友共同繼承。未料女子病情急速惡化，在接受安寧緩和醫療及嗎啡治療後逐漸失去意識，最終不幸離世。
檢警追查發現，女子生命最後數日內，其好友與丈夫多次透過網路銀行及自動提款機操作帳戶，將款項陸續轉入自己及兒子名下帳戶，再進一步提領現金使用。
檢方調查指出，夫妻二人在未取得合法授權情況下，利用掌握的帳戶資料與提款工具進行資金移轉，累計取得金額高達148萬元。
此外，兩人還將女子生前使用的手機及筆記型電腦帶離醫院，面對家屬及遺囑執行人要求返還時仍拒絕交付，因此一併遭依侵占等罪嫌提起公訴。
案件審理期間，兩名被告辯稱，女子生前曾私下表示希望將部分存款留給好友一家及乾兒子，並授意提前處理相關資金，因此提領及轉帳行為均獲得同意，並非非法占有。
不過法院審酌後認為，兩人的說法始終缺乏客觀證據佐證，且從警詢到法庭審理階段，相關陳述多次出現明顯差異，可信度不足。
法官指出，女子向來重視法律效力與財產安排，不但曾多次修訂遺囑，更特別辦理公證程序，可見其對身後財產規劃相當慎重。
法院進一步表示，即使在病情惡化期間，女子仍具備使用手機及處理金融事務的能力，若確有意增列受贈人或變更遺產分配方式，理應循正式法律程序辦理，而非僅以口頭交代方式處理大額財產。
此外，法院發現兩名被告在得知女子病況危急後，短時間內密集進行轉帳及提款，行為模式與時間點均顯示有意在死亡發生前先行取得財產，以避免納入遺產範圍。尤其被告丈夫在庭上坦承，擔心女子過世後相關款項將成為遺產，因此選擇提前提領，更成為法院認定其主觀犯意的重要依據。
法官認為，兩人利用病患失去意識之際取得財產，已明顯違反死者生前透過遺囑所表達的財產處分意願，也嚴重破壞長年建立的信任關係，犯罪情節難認輕微。最終法院分別判處兩名被告有期徒刑2年6月及3月，並宣告沒收犯罪所得148萬元，全案仍可依法上訴。
