高院開庭，陳嘉瑩不認殺人罪，只認傷害致死以及《刑法》第185條之3第1項第3款（毒駕條款）。其律師錢建榮則補充，妨害公務致死部分他們「原則上承認」，但主張一審違法勘驗錄影帶導致筆錄沒有證據能力，希望二審能再次勘驗現場錄影畫面，釐清陳女有無構成妨害公務、公共危險罪。
面對喪子之痛，劉宗鑫父親全程起身發言，他痛批陳嘉瑩律師團「一派胡言」，激動質問「如果是你們小孩遇到這種事，也敢這樣講嗎？」並強調會以「小蝦米之姿對抗大鯨魚」，一定要在餘生看到陳女受到最嚴厲的制裁，和他們拚到底。
此外，陳女律師團主張，陳女在羈押期間產下一子，依據《兒童權利公約》，法院應考量兒童最佳利益，不應判身為母親的陳女死刑。但檢方認為，父母做的事應由父母承擔，若加諸於子女只會造成道德綁架以及輿論壓力。
對於辯方主張，劉父憤怒表示，「她的小孩就那麼重要嗎？她做這麼慘絕人寰的事情，傷害了我們3個家庭。」他越講越氣，當庭激動痛罵「王X蛋！還敢講過失致死！我呸！」
劉父還說，他看到兒子五臟俱裂、體無完膚，情何以堪，陳嘉瑩雖吸毒但當時意識清醒，還會配合臨檢調查，卻為了掩飾罪責，加速拖行劉宗鑫，根本不算毒駕致死而是標準的殺人。
劉父指出，以當時時速66公里狀況，劉宗鑫若跳車也難逃一死，陳女卻開到內側車道害他撞護欄慘死，根本就是虐殺，「當時她若減速或停車，就不會發生這件慘劇，她就是要致人於死」。
劉宗鑫母親也落淚表示，希望司法還給守法的人一個公道，也盼律師能有媽媽失去一個小孩的同理心。
庭訊結束，劉父在法院外受訪表示，此案絕對不是過失致死，因為當天陳女能清醒控制油門、方向盤，她明明知道劉宗鑫被吊掛在窗外，還執意往前衝66公里，「 一個人被吊在車外66公里能夠放手嗎？如果放手是不是也會被來車輾過，所以陳女往前衝撞護欄，讓所長完全沒有求生機會，有沒有可惡？」
劉父怒然表示：「陳女怕罪刑被揭發，竟開車逃逸，報警、送醫都沒有，讓所長孤零零喪命，讓家屬情何以堪，我希望台灣司法能給我們一個公道，也讓這份公道擴及全國7萬名警察身上，讓他們能平平安安出勤、快快樂樂回家，正義偶然會遲到，但是永遠不會缺席！」
